Ухвала суду № 73443616, 18.04.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2519/18

Провадження №2/219/1248/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області медінцева Н.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Державного регіонального геологічного підприємства «Донецькгеологія» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов»язаних з оплатою навчання, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2018 року Державне регіональне геологічне підприємство «Донецькгеологія» (місцезнаходження за адресою: 84500, м. Бахмут Донецької області, вул. Сибірцева, буд. 17) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов»язаних з оплатою навчання за договором про надання освітньої послуги № Усп-16-24 від 02.08.2016 року у розмірі 9 400,00 грн., а також суми витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн., з тих підстав, що відповідач ухилився від виконання своїх зобов»язань щодо відшкодування витрат, пов»язаних з оплатою навчання.

Згідно листа першого заступника міського голови Бахмутської міської ради ОСОБА_2 за № 1314 від 13.04.2018 року, що надійшов до суду 16.04.2018 року за № 11158, за даними реєстру територіальної громади м. Бахмут інформація про реєстрацію місця проживання фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб»єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, та відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене до розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, щодо спадкування та інших вимог, об’єднаних з вимогами, вказаними у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи ч. 4 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суддя вважає, що вказана справа про відшкодування витрат, пов»язаних з оплатою навчання підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки через складність та інші обставини її недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 185-187, 189, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Державного регіонального геологічного підприємства «Донецькгеологія» (місце знаходження: 84500, м. Бахмут Донецької області, вул. Сибірцева, буд. 17, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 25119860) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: 84500, АДРЕСА_1; місце проживання: 84500, АДРЕСА_1) про відшкодування витрат, пов»язаних з оплатою навчання.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Мира, буд. 5, каб. № 204) на 21.05.2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Медінцева