Ухвала суду № 73443485, 18.04.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2480/18

(1-кс/199/456/18)

У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., при секретарі судового засідання Сидоренко А.О., за участі прокурора Данилова Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за яким просить суд:

1.Надати слідчим з числа діючої слідчої групи у кримінальному провадженні СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме слідчим Гасанову Р.Ш., Паську І.М., Інютіну Р.В. та прокурорам з числа складеної групи прокурорів або за їх (слідчих або прокурорів) дорученням працівникам оперативних підрозділів Національної поліції, яким буде надано відповідне доручення слідчим в порядку ст. ст. 39, 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмку), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ЄРДПОУ 21673832), за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53;

2.Зобов’язати оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ЄРДПОУ 21673832), за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 надати розгорнуту інформацію про абонента зв’язку за номером телефону +380964450000, а саме: про зв’язок зазначеного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з’єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з’єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв'язок з вказаним абонентом, з прив’язкою до базових станцій, та ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з’єднань з абонентом для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, маршрути пересування.

3.Зазначену інформацію надати із прив'язкою до базових станцій за період часу з 00.01 годин 01.05.2017 року по 23.59 годин 16.04.2018 року на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов’язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання обґрунтовується тим, що 31 січня 2018 року до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо протиправних дій з боку ОСОБА_3 який шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами від відчуження його майна, а саме квартири за адресою м. Дніпро, вул. Дементьева. буд. № 12 кв.№14.

За даним фактом 01 лютого 2018 року СВ АНД ВІЇ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №4 2018040630000260 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допиту ОСОБА_2, у якості потерпілого останній повідомив, що з 28.07.2017 року йому було запропоновано продати квартиру №44 по вул. Дементьєва. 12 в м. Дніпро за 20 тис. дол. США, на що він погодився із вимогою щодо покупки йому іншої квартири, при цьому повідомив покупцю, що документи на квартиру необхідно отримувати, так як заявник не встиг вступити у спадщину, у зв’язку із чим його познайомили із ОСОБА_3, який повідомив, що він допоможе у вирішення його питання.

У подальшому потерпілий показав, що його квартира була продана, гроші за неї отримав ОСОБА_3 при свідкові ОСОБА_4 за пообіцяв задані кошти купити заявникові нову квартиру, за що попрохав розписку на 16 тис. дол. яку заявник йому і надав.

Всі зазначені показання повністю підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_4, який додав, що даний факт вчинення шахрайський дій у відношенні громадян з боку ОСОБА_5 є не поодинокий, при цьому у таких діях приймає участь його син ОСОБА_6

З метою перевірки показань потерпілого та свідка, що зазначені вище прокурором з числа групи прокурорів здійснено моніторинг Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек: Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.

За результатами моніторингу встановлено, що дійсно квартирою заявника на даний час володіє ОСОБА_7 на підставі договору купівлі продажу № 1563 від 05.08.2017 року, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8. при цьому попереднім володільцем квартири був заявник ОСОБА_9, відповідно до свідоцтва про права на спадщину №2- 917 від 04.08.2018 року.

Також, в ході досудового розслідування, при допиті вказаних осіб, було встановлено номер мобільного телефону оператора Приватного акціонерного товариства «Київстар», яким користується та користувався на той час ОСОБА_10, а саме - + 38 096 445 00 00.

Вжитими заходами співробітниками СКП АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалось можливим.

З огляду на викладене з метою перевірки вказаних вище показань свідка та потерпілого щодо причетності до вчинення вказаного вище злочину ОСОБА_5, а також його імовірного знаходження у дату місце та час на місці вчинення злочину, а також встановлення його місця знаходження на території України виникла необхідність у отриманні мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв’язку та вказаного абонентського номеру, яким користуються зазначена особа..

Таким чином, з метою встановлення усіх обставин по кримінальному провадженню та свідків даного злочину, імовірних учасників певних подій, а також осіб які його вчинили, місцезнаходження ОСОБА_5 на момент подій, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, виникла об’єктивна необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з’єднань абонентів мобільного зв’язку із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв'язок із абонентом +38 096 445 00 00, яким користувався та користується ОСОБА_5, а також, інформацію про співрозмовників за період з 01.05.2017 року по 16.04.2018, його з'єднання, тривалість, маршрути пересування з прив'язкою до базових станцій, яка перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ЄРДПОУ 21673832), за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Таким чином, з метою повного, всебічного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення, в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю особливо тяжкого злочину.

В судовому засіданні прокурор Данилов Д.С. підтримав в повному обсязі вимоги за клопотанням та фактичні обставини, на яких вони ґрунтуються. Пояснив, що ОСОБА_10 дійсно має статус адвоката, однак, оскільки діяння за цим кримінальним провадженням вчинялися ним не з використаннями повноважень та статусу адвоката, вважає, що він має право звертатися з таким клопотанням до суду.

Суд виходить з того, що за п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», професійні права, честь і гідність адвоката гарантуються та охороняються Конституцією України, цим Законом та іншими законами, зокрема … проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Прокурор просить суд про надання дозволу на проведення слідчих дій у відношенні ОСОБА_5, який за відомостями Єдиного реєстру адвокатів України є адвокатом, діяльність якого на цей час не зупинена і не припинена.

Більше того, номер телефону (+38 096 445 00 00), розгорнуту інформацію по якому бажає отримати прокурор, зазначений в про файлі адвоката, як номер його засобу зв’язку.

Таким чином, з клопотанням про надання дозволу на проведення стосовно адвоката слідчих дій до суду звернувся прокурор, який не є Генеральним прокурором, його заступником, прокурором Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя, чим порушуються гарантії адвокатської діяльності, закріплені п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Доводи прокурора судом відхиляються, оскільки визначальним для застосування гарантій, закріплених п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», є сам факт наявності у особи статусу адвоката, а не характер діяння, у зв’язку з яким щодо такої особи проводяться слідчі дії.

Оскільки з клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, до суду звернулася неповноважна особа, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст. 9, 26, 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

18.04.2018