Ухвала суду № 73443469, 12.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/6518/18

Провадження №11-сс/772/201/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Михайленко А. В.

Доповідач : Нагорняк Є. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Нагорняка Є.П.,

суддів: Ващук В.П., Ковальської І.А.,

із секретарем Міхневич І.А.,

з участю прокурора Старинця О.Ю.,

слідчого Тєлєшева О.М.,

підозрюваного ОСОБА_2

та його захисника - адвоката Штокалова Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Штокалова Є.А. на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Тєлєшева О.М. про арешт майна ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12016020000000147 від 26.04.2016,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області Старинцем О.Ю. клопотанням старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області Тєлєшев О.М. про накладення арешту на належне ОСОБА_2 майно.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя задовольнив його, наклавши арешт на майно підозрюваного у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 209, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_2, а саме на: земельну ділянку, площею 2,9605 га, кадастровий номер НОМЕР_6, адреса: Липківська сільська Рада, Попільнянського району Житомирської області, яка зареєстрована за ОСОБА_2; Комплекс будівель та споруд, загальною площею 684,5 м2 (цех площею 136,3 м2, побутова кімната площею 14,7 м2, роздягальня площею 18,1 м2, склад площею 33,2 м2, зерносклад площею 482,2 м2), за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований за ОСОБА_2; Житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 48,8 м2, за адресою: АДРЕСА_2 який зареєстрований за ОСОБА_2; 1/3 частки будинку, загальною площею 89,8 м2, за адресою: АДРЕСА_3, що зареєстрована за ОСОБА_2; Автомобіль «ГАЗ 6601» д.н.з. НОМЕР_1, 1967 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_2; 1/2 частки Комплексу будівель та споруд, загальною площею 445,7 м2 (ангар площею 301,1 м2, підсобне приміщення площею 13,2 м2, підсобне приміщення площею 15,1 м2, склад площею 47,1 м2, склад площею 69,2 м2) за адресою: АДРЕСА_4, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, як набуте у шлюбі з ОСОБА_6; 1/2 частки Гідротехнічної споруди, яка складається з проїзної землянокам'яної греблі та кам'яної водозабірної споруди ставу, загальною площею 0,0419 м2, за адресою:АДРЕСА_5 що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 як набуте у шлюбі з ОСОБА_6; 1/2 частки Житлового будинку, загальною площею 71,7 м2, за адресою: АДРЕСА_6, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, як набуте у шлюбі з ОСОБА_6; 1/2 частки Квартири, загальною площею 125,6 м2, за адресою: АДРЕСА_7, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 як набуте у шлюбі з ОСОБА_6; 1/2 частки на Автомобіль «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_3, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_4, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, як набуте у шлюбі з ОСОБА_6; 1/2 частки на Вантажний автомобіль НОМЕР_5, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, як набуте у шлюбі з ОСОБА_6; 100% внеску до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «МИСЛИВСЬКИЙ КРАЙ» (код ЄДРПОУ: 33420618, 23700, Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул. 1 Травня, буд. 77) у розмірі 850000 грн. 00 коп., єдиним засновником та кінцевим бенефіціарним власником (контролером) якого є ОСОБА_2

В апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат Штокалов Є.А., вважаючи судове рішення незаконним та необґрунтованим у зв'язку з невстановленням розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відсутністю потерпілих та цивільних позивачів у кримінальному провадженні та відсутністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Заслухавши суддю-доповідача, підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Штокалова Є.А., які підтримали свою апеляційну скаргу, прокурора Старинця О.Ю., який заперечив проти її задоволення, наполягаючи на залишенні ухвали слідчого судді суду першої інстанції без зміни, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Слідчий суддя, задовольняючи погоджене з прокурором клопотання слідчого, відповідно до ч.ч.1,6 ст. 170 КПК України врахувавши, що зазначене в клопотанні майно відповідає критеріям, вказаним у ч.2 ст. 167 КПК України, визнав доцільність накладення на нього арешту з метою забезпечення його можливої конфіскації як виду покарання.

З таким висновком слідчого судді погоджується колегія суддів.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Штокалова Є.А. залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2018 року про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_2 - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Нагорняк Є.П. Ващук В.П. Ковальська І.А.

Згідно з оригіналом: