Ухвала суду № 73443393, 17.04.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/3068/13-ц Провадження № 22-ц/773/557/18 Головуючий у 1 інстанції: Миронюк М.Г. Категорія: 81 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії і бездіяльність державного виконавця, зобов'язання державного виконавця вчинити дії та зупинення виконавчих дій по стягненню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії і бездіяльність державного виконавця, зобов'язання державного виконавця вчинити дії та зупинити виконавчі дії по стягненню відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, боржник ОСОБА_2 23 березня 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій водночас із скасуванням постановленого судового рішення, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а саме: в клопотанні не вказані поважні причини пропуску строку.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В свою чергу, ч.2 ст.354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції була постановлена 24 січня 2018 року з участю боржника ОСОБА_2 Копію короткого тексту зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримав 31 січня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.127). Згідно супровідного листа Ковельського міськрайонного суду Волинської області, повний текст ухвали було направлено боржнику 30 січня 2018 року. У матеріалах справи наявна заява боржника про отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, згідно якої повний текст ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2018 року ОСОБА_2 отримав 05 березня 2018 року (а. с. 132).

До апеляційного суду з апеляційною скаргою боржник ОСОБА_2 звернувся лише 23 березня 2018 року, в якій, зокрема, просив поновити пропущений строк оскарження, не вказавши поважні причини його пропуску.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 24 січня 2018 року боржником пропущено, при зверненні з апеляційною скаргою на вказану ухвалу ОСОБА_2 необхідно було, порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, вказати поважні причини пропуску вказаного строку.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги слід застосувати вимоги ст.357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме подання заяви про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2018 року в даній справі залишити без руху, надавши строк - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали щодо подання у наданий строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин для поновлення строку або у випадку визнання зазначених причин неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя