Ухвала суду № 73442561, 10.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
10.04.2018
Номер справи
127/6558/18
Номер документу
73442561
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №127/6558/18

Провадження №1-кс/127/3148/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засілання ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Зубар І.М. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Куцяком М.Ф., мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017020000000528 від 30.11.2017 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Установлено, що службові особи ПП «Вікторі-О» (код ЄДРПОУ 38815091, юридична адреса: Вінницька область, Крижопільській район, с. Городківка, вул. Пушкіна, 10), зловживаючи службовим становищем, шляхом складання завідомо неправдивих документів, а також внесення неправдивих відомостей до офіційних документів про проведення фінансово-господарських операцій з рядом фізичних осіб-підприємців, завдають шкоди державним інтересам.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ПП «Вікторі-О» займається виготовленням та експортом вугілля деревного. Згідно інформації Вінницької митниці ДФС ПП «Вікторі - О» протягом 2014-2017 рр. подано до митного оформлення в режимі «Експорт» 411 митних декларацій на загальну суму – 72 810 000 грн. Проведеними слідчими діями та оперативними заходами здобуто відомості про те, що службові особи ПП «Вікторі-О» для виготовлення вугілля деревного купують не обліковану лісо-продукцію у лісових господарствах на території Вінницької області за готівкові кошти без оформлення підтверджуючих первинних бухгалтерських документів. Після цього складають завідомо неправдиві документи, а також вносять неправдиві відомості до офіційних документів про ніби-то проведені фінансово-господарські операції з рядом фізичних осіб - підприємців, зокрема, про придбання послуг по випалюванню вугілля деревного, закупівлю лісоматеріалів та готової продукції - вугілля деревного. При цьому, у частини даних фізичних осіб – підприємців відсутні відповідні дозвільні документи, а також трудові ресурси для надання послуг по випалюванню вугілля деревного та реалізації лісоматеріалів, відсутні виробничо-складські приміщення, спеціально обладнані площі та виробничі потужності для випалювання вугілля деревного, його зберігання, транспортування та іншого майна, яке економічно необхідне для здійснення такої діяльності. А інша частина фізичних осіб – підприємців, з якими ніби-то мало господарські відносини ПП «Вікторі-О», взагалі не проводять і не проводили жодної діяльності і за наявною інформацією були зареєстровані умисно для прикриття незаконної діяльності ПП «Вікторі-О».

Так, протягом 2015-2017 рр. службові особи ПП «Вікторі-О» склали завідомо неправдиві документи, а також внесли неправдиві відомості до офіційних документів про ніби-то проведені фінансово-господарські операції з наступним суб’єктом господарської діяльності: ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), зареєстровано 23.10.2013, юридична адреса: Одеська обл., м. Кодима, вул. Червоноармійська, 61.

Реєстраційна справа зазначеного суб’єкта господарської діяльності знаходиться у володінні відділу надання адміністративних послуг при Кодимській районної державної адміністрації.

Відомості, що містяться у вказаній реєстраційній справі, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, для з'ясування обставин реєстрації зазначеного суб’єкта господарської діяльності (ким, коли, на підставі яких документів та за яких саме обставин здійснювалась така реєстрація).

Враховуючи, що у реєстраційній справі зазначеного вище суб’єкта господарської діяльності (фізичних осіб-підприємців), що перебуває у володінні відділу надання адміністративних послуг при Кодимській районної державної адміністрації, містяться дані, які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

В судове засідання слідчий не з’явилася, натомість подав заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала подане нею клопотання.

Представник реєстраційної служби відділу надання адміністративних послуг при Кодимській районної державної адміністрації до судового засідання не з’явився, натомість начальник відділу адміністративних послуг при Кодимській районної державної адміністрації ОСОБА_4 надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні відділу надання адміністративних послуг при Кодимській районної державної адміністрації одеської області.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, членам слідчої групи тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), що знаходяться у володінні відділу надання адміністративних послуг при Кодимській районної державної адміністрації (адреса: 66000, Одеська обл., м. Кодима, площа Перемоги, 1), а саме реєстраційної справи наступного суб’єкта господарської діяльності : ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), зареєстровано 23.10.2013, юридична адреса: Одеська обл., м. Кодима, вул. Червоноармійська, 61.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73442561 ?

Документ № 73442561 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73442561 ?

Дата ухвалення - 10.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73442561 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73442561 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73442561, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 73442561, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 73442561 відноситься до справи № 127/6558/18

Це рішення відноситься до справи № 127/6558/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73442558
Наступний документ : 73442563