Ухвала суду № 73442337, 05.04.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1462/17

Провадження №:2/138/35/18

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільної справи за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_3 подала клопотання про зупинення розгляду справи в зв’язку з тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №802/1924/17-5 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа – ТОВ «Кей-Колекс» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора від 28.08.2015, індексний № 24001646, тобто рішення про реєстрацію права власності на майно, що є предметом іпотеки, а відтак, результати розгляду вказаної справи впливають на розгляд даної справи. А тому просить суд зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №802/1924/17-5.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, раніше подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав:

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження в справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В зв’язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній цивільній справі до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №802/1924/17-5 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа – ТОВ «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора від 28.08.2015, індексний № 24001646.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №802/1924/17-5 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа – ТОВ «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора від 28.08.2015, індексний № 24001646.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: