Ухвала суду № 73442282, 07.03.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1501/17

УХВАЛА

"07" березня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Серп+» про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

07.03.2018 в судове засідання сторони не з’явились, однак представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що за наслідками виконання ухвали суду від 06.02.2018 про витребування доказів не отримано вільні зразки підпису гр. ОСОБА_3, які необхідні для проведення призначеної судом експертизи, у зв’язку із тим, що не встановлено місце отримання пенсії останньою, відтак виникла необхідність в отриманні зазначеної інформації у суб’єкта яким здійснюється призначення пенсійних виплат, тобто відповідного відділу Пенсійного фонду України, а оскільки така інформація є конфіденційною, то вони мають складнощі в її поданні, отож просять суд вирішити вказане питання за їх позивачем відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить представник позивача витребувати суд є необхідними для проведення призначеної у справі почеркознавчої експертизи за ухвалою суду від 31.10.2017 і їх надання не залежать від волевиявлення позивача та перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, оскільки подання доказів можливе лише до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.83, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 22.03.2018 о 09:00 годині.

Витребувати:

- з Липовецького відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії Іллінецького УПФУ у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Липовець, вул.. Шевченка, буд.9, Вінницької області, 22500) інформацію про місце отримання пенсії

ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, та померла 10.12.2015.

Роз’яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п’яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко