
Справа № 129/635/17
Провадження у справі № 2/129/50/2018
У Х В А Л А
"18" квітня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,
при секретарі Бойко Т.С.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5,
представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_6,
представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_14 господарство «Дубовий гай», ОСОБА_5 про визнання рішення незаконним, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся в Гайсинський районний суд з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання рішення незаконним, згідно із яким позивачем заявлено одну позовну вимогу, – визнати незаконним та скасувати рішення комітету спілки громадян співвласників майна, що знаходиться в частковій загальній власності с. Губник про виділення в натурі ОСОБА_7 корівника № 5 в розмірі 57 м та ОСОБА_5 корівника № 5 в розмірі 23 м, прийняте відповідно до протоколу №1 від 13.12.2016 року.
22.02.2017 року відкрито провадження у цій справі.
09.11.2017 року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області залучено у цій цивільній справі за позовом ОСОБА_1 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - ФГ «Дубовий гай» та ОСОБА_5
Належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи відповідачі до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до суду не з’явилася, що відповідно до ч.2, ч.3 ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду цієї справи за відсутності таких учасників справи.
18.04.2018 року на початку судового засідання позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6, представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_7, вважали, що судовий розгляд цієї справи за цим позовом необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважали, що судовий розгляд цієї справи за цим позовом необхідно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України
3. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.274 ЦПК України суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з п.п.1,6 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо інших вимог, об’єднаних з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини, а тому з врахуванням значення справи для сторін, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, в тому числі необхідності виклику свідків, думки сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження справу №129/635/17 за позовом ОСОБА_1Ф необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187,191,274 ЦПК України,
Ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_14 господарство «Дубовий гай», ОСОБА_5 про визнання рішення незаконним розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 24.05.2018 року о 11 год. 30 хв.
Запропонувати відповідачам протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 73442123, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 18.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 129/635/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: