Ухвала суду № 73441962, 17.04.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/195/18Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Принцевської Н.М.; Величко Т.А.,

За апеляційною скаргою фірми “ДАВОС” у формі товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15 березня 2018 року

у справі №916/195/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “ВІМЕКСІМ”

до відповідача: фірми “ДАВОС” у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення заборгованості у розмірі 2 773 006,24 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15 березня 2018 року зустрічну позовну заяву фірми “ДАВОС” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вх. № 461/18 від 12.03.2018 року) до товариства з обмеженою відповідальністю “ВІМЕКСІМ” про стягнення заборгованості у розмірі 3 695 159,48 грн. разом із заявою про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 2-1513/18 від 12.03.2018 року) повернуто позивачу з усіма доданими до них документами.

30.03.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фірми “ДАВОС” у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.03.2018 року у справі № 916/195/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.18 апеляційну скаргу фірми “ДАВОС” у формі товариства з обмеженою відповідальністю залишено без руху, у зв’язку з ненаданням належних доказів відправлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу.

12.04.18 до суду надійшла заява фірми “ДАВОС” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про усунення недоліків у справі, до якої додано фіскальний чек від 11.04.18 та опис вкладення до листа, відповідно до якого поштову кореспонденцію направлено за належною адресою позивача.

За таких обставин, враховуючи, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга фірми “ДАВОС” у формі товариства з обмеженою відповідальністю відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 262 Господарського процесуального кодексу, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження по справі №916/195/18 за апеляційною скаргою фірми “ДАВОС” у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.03.2018 року.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов’язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз’яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/195/18 за апеляційною скаргою фірми “ДАВОС” у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.03.2018 року.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз’яснити учасникам справи про їх право не пізніше 3-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Т.А. Величко

ОСОБА_1