Ухвала суду № 73441919, 17.04.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.04.2018 м. Дніпро Справа № 912/1882/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з додатковою відповідальністю "Об"єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу Конструкцій Швидкомонтованих Будівель

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2018р. у справі № 912/1882/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс", Кіровоградська область, м. Світловодськ

до товариства з додатковою відповідальністю "Об"єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу Конструкцій Швидкомонтованих Будівель, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка

про стягнення 135 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 1-06/17 від 23.06.2017 р. про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" заборгованості в сумі 135 000,00 грн., 27000,00 грн. витрат на юридичну допомогу, а також 2430,00 грн. судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі - продажу транспортного засобу № 10/14 від 14.10.2014 р. в частині повної та своєчасної оплати переданого транспортного засобу, право вимоги за яким було відступлено позивачеві згідно договору про відступлення права вимоги від 15.05.2017 р.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2018р. у справі № 912/1882/17 (головуючий суддя Колодій С.Б., судді - Кабакова В.Г., Макаренко Т.В.) позов задоволено; стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Об"єднання Дніпроенергобудпром" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс" 135 000,00 грн. заборгованості, 2430,00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ТОВ "Об"єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу Конструкцій Швидкомонтованих Будівель звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2018р. у справі № 912/1882/17 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2018р. апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Об"єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу Конструкцій Швидкомонтованих Будівель на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2018р. у справі № 912/1882/17 залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

17.04.2018р. на виконання ухвали апеляційного суду від 23.03.2018р. від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу (опис вкладення у ц/л та фіскальний чек органу поштового зв'язку від 10.04.2018р.).

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржником усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Об"єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу Конструкцій Швидкомонтованих Будівель на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2018р. у справі № 912/1882/17.

2. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу – у строк до 01.05.2018р. надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька