Ухвала суду № 73441610, 17.04.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" квітня 2018 р. Справа № 918/180/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29 березня 2018 року в справі №918/180/18 (суддя Марач В.В.)

за заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів до забезпечення позову

за позовом ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Масив"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації статуту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29 березня 2018 року в задоволенні заяви Позивача про вжиття заходів до забезпечення позову було відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, Позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з підстав, висвітлених в ній, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та приняти нове рішення, яким задоволити заяву Позивача про забезпечення позову.

Листом від 10 квітня 2018 року, відповідно до приписів частини 3 статті 262 ГПК України, належним чином оформлені копії матеріалів справи № 918/180/18 було витребувано з господарського суду Рівненської області. Однак, станом на 17 квітня 2018 року копії матеріалів оскарження по даній справі в Рівненський апеляційний господарський суд не надходили.

Водночас, перевіривши матеріали апеляційної скарги Позивача, колегія Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі та повторно витребовує належним чином оформлені копії матеріалів справи №918/180/18 з господарського суду Рівненської області.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29 березня 2018 року в справі №918/180/18.

2. Повторно витребувати у господарського суду Рівненської області належним чином оформлені копії матеріалів оскарження по справі №918/180/18, що стосуються ухвали про відмову в забезпеченні позову від 29 березня 2018 року.

3. Запропонувати Відповідачу в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу, з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Позивачу, в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити господарському суду Рівненської області та сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.