Ухвала суду № 73441587, 18.04.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" квітня 2018 р. Справа № 917/1664/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (вх.№673П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.03.2018 року (суддя С.М. Білоусов, повне рішення складено 20.03.2018 р.) по справі №917/1664/17,

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради , м. Кременчук

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

про стягнення 133 661, 30 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.03.2018 року у справі №917/1664/17 (суддя С.М. Білоусов) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 15.03.2018 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позов Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради у судовій справі №917/1664/17, стягнувши з ПАТ “Полтаваобленерго" на користь КП "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради: 130566,93 грн (основної заборгованості за надану послугу з централізованого постачання холодної (питної) води для потреб на виробництво гарячої води); 2354,37 грн. (інфляційних витрат, - індекс інфляцій ст. 625 ЦК України); 740,00 грн. (3% річних ст. 625 ЦК України); 2004,92 грн. судового збору за подання позовної заяви); 3007,38 грн.(судового збору за подання апеляційної скарги).

Апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 917/1664/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Полтавської області від 15.03.2018 року по справі №917/1664/17.

2. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3.Попередити сторони, що апеляційна скарга може бути розглянута за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.