Ухвала суду № 73441464, 18.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"18" квітня 2018 р. Справа№ 910/19387/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 (повний текст складено 22.01.2018)

у справі №910/19387/17 (суддя Мельник В.І)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа-1: Міністерство фінансів України

третя особа-2: Національний банк України

про розірвання договорів поруки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 у справі №910/19387/17 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані» відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 у справі №910/19387/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Одночасно, скаржником у апеляційній скарзі було порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, оскільки оскаржене рішення суду не було направлено представнику позивача, який знаходиться у місті Київ, а було направлено виключно позивачу на його юридичну адресу (місто Житомир), у зв'язку з чим позивач змушений був направити рішення представнику, що зайняло певний час, враховуючи свята. Крім того, позивачу був необхідний час для укладення договору із адвокатом на представництво інтересів у суді апеляційної інстанції, в тому числі складання та подання апеляційної скарги. Зазначене призвело, як стверджує позивач, до пропуску ним строку на апеляційне оскарження. Вказані причини пропуску позивач просив визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Михальської Ю.Б., суддів: Гаврилюка О.М., Скрипки І.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2018 у справі №910/19387/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані» залишено без руху, роз'яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36 000,00 грн.

16.04.2018 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2018 у справі №910/19387/17 представник ТОВ «Дрім-Компані» надав оригінали платіжних доручень №944 від 05.04.2018, №949 від 12.04.2018, №948 від 12.04.2018, №890 від 12.02.2018, №891 від 12.02.2018, №888 від 12.02.2018, №889 від 12.02.2018, №892 від 12.02.2018, №896 від 12.02.2018 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №910/19387/17 на загальну суму 36 432,00 грн.

Отже, позивачем у встановлений судом строк усунуті недоліки апеляційної скарги, про які суд апеляційної інстанції зазначав в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

За змістом статті 256 до Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи наведені позивачем у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження доводи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані» про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки визнав підстави, викладені в ньому, поважними.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи з урахуванням поданого апелянтом клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/19387/17, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 у справі №910/19387/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/19387/17.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам згідно статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів позивачу.

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

5. Призначити справу до розгляду на 21.05.2018 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5 (перший поверх).

6. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

О.М. Гаврилюк