Ухвала суду № 73441339, 16.04.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16.04.2018 справа № 913/785/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 – за довіреністю ОСОБА_6 – за довіреністюрозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" м.Сєвєродонецьк, Луганська область

на рішення господарського суду Луганської областівід10.01.2018р.у справі№913/785/17 (суддя Іванов А.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м.Київдо Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"м.Сєвєродонецьк, Луганська область простягнення 247 801 675 грн. 24 коп. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.01.2018р. у справі №913/785/17 позов Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м.Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" м.Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення 247 801 675 грн. 24 коп. – задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось із апеляційної скаргою №01-02-43/217 від 30.01.2018р. на рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2018р. у справі №913/785/17, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі №913/785/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення Господарського суду Луганської області від 10.01.2018 по справі №913/785/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.03.2018 у справі №913/785/17 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення Господарського суду Луганської області від 10.01.2018 по справі № 913/785/17 до призначено до розгляду на 26.03.2018.

У судовому засіданні 26.03.2018р. оголошено перерву до 16.04.2018р. о 10:00год.

12.04.2018р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею справи №910/4151/18 про визнання недійсним договору №13-202-ВТВ від 04.01.13р., яка розглядається господарським судом м. Києва, рішення по якій в порядку позовного провадження на даний час не прийнято. Оригінал клопотання про зупинення провадження у справі аналогічного змісту надійшов до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду 16.04.2018р.

В обгрунтування зазанченого клопотання відповідач зазаначає про те, що умовами Договру №13-202-ВТВ від 04.01.2013 року та додаткових угод до нього всуперечь принципу добросовісності закладений істотний дісбаланс договірних прав та обовязків на шкоду відповідачу, оскільки витрати на закупівлю. Природного газу на ВТВ за Догвором розраховані за ціною, що нижче за реалізаційну ціну НАК «Нафтогаз України», отже він обрав додатковий спосіб захисту своїх прав та законних інстаресів шляхом заявлення відпвоідного ппозову.

У судовому засіданні 16.04.2018р. представник відповідача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження з підстав, визначених у клопотанні.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання, вваажаючи таке клопотання безпідставним, а його заявлення- спробою затягування процесу.

Розглянувши надане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоовленню з огляду на наступне.

У відповідності до приписів п. 5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору в даній справі є порушення відповідачем грощового зобовязання за Договором №13-202-ВТВ від 04.01.2013 року, а також наявність та ступень вини відповідача в цьому порушенні, оскільки предметом позову є не тільки стягнення самої заборгованості з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних, а і стягнення штрафних санкцій, розмір яких складає значну суму.

Протягом розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанцій, Відповідач наполягає на відсутності свої вини, посилаючись на наявність форс-мажорних обставин, що зумовлено проведенням АТО на території Луганської області, а також фізичної неможливості відшкодування витрат на закупівлю природного газу, що використовується для забезпечення ВТВ (на підставі яких визначено ціну в Договорі) за рахунок складової тарифу, затвердженого НКРЕКП.

Як вбачається зі змісту наданої копії ухвали господарського суду м.Київа від 10.04.2018 року у справі №910/4151/18, а також доданої копії позовної заяви, предметом розгляду даної справи є вимоги відповідача про визнання недійсним того самого Договору №13-202-ВТВ від 04.01.2013 року між сторонами, належність виконання умов якого і є предметом спору в даній справі.

При цьому в даній справі, з урахуванням меж повноважень, що встановлені процесуальними нормами ГПК України, суд позбавлений можливості перевірити та надати оцінку відповідності вимогам закону цього Договору в частині визначення ціни, а отже доводи представника позивача в судовому засіданні щодо відсутності підстав до зупинення провадження у справі – спростовуються вищенаведеним обґрунтуванням.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що результат розгляду господарським судом м.Києва справи №910/4151/18 безпосередньо впливає на розгляд даної справи, в межах якої вирішується питання про стягнення заборгованості за оспорюваним правочином, висновок суду з наведених питань по цій справі має первісний та преюдиційний характер відносно даної справи.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених, зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження колегія суддів дійшла висновку про зупинення по даній справі до розгляду справи №910/4151/18 господарським судом м.Київа та набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі №913/785/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м.Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" м.Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення 247 801 675 грн. 24 коп. до набрання законної сили рішенням у справі №910/4151/18, яка розглядається господарським судом м.Києва.

Зобов'язати сторони повідомити Донецький апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/4151/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий (суддя-доповідач): О.В. Стойка

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3