Ухвала суду № 73441286, 17.04.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.04.2018 Справа № 905/3071/17

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «АВТОТЕХПРОМ» (код ЄДРПОУ 33401129), м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства «УКРПІДШИПНИК» (код ЄДРПОУ 13495470), м.Бахмут, Донецька область

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Нікітенко М.О.

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Гайдар М.А.

Присутні:

розпорядник майна арбітражний керуючий Нікітенко М.О.;

представник боржника - Кунянська І.О. (за довіреністю);

представник кредитора АТ «Укрексімбанк» - Малік Т.І. (за довіреністю);

представник кредитора ПАТ «Промінвестбанк» - Денисенко С.О. (за довіреністю);

представник кредитора ПрАТ «ВІСТЕК» - Гац Л.В. (за довіреністю);

арбітражний керуючий - ліквідатор ПрАТ «Завод напівпровідників» - Кириченко О.Є. (за довіреностями).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.18р. за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" (код ЄДРПОУ 13495470) м.Бахмут; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє засідання суду призначено на 21.03.18р.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.01.18р. оприлюднено оголошення № 48922 про порушення справи №905/3071/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" (код ЄДРПОУ 13495470) м.Бахмут.

В межах строку, встановленого ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до господарського суду Донецької області із заявами про визнання кредитором звернулись: ПрАТ "Завод по обробці кольорових металів", м.Бахмут; ТОВ "МЕГАМЕТ", м.Київ; ТОВ "Автотранспортне підприємство "АВТОТЕХПРОМ", м.Київ; ПАТ "Промінвестбанк", м.Київ; АТ "Укрексімбанк", м.Київ; ПрАТ "Завод напівпровідників", м.Запоріжжя; ПрАТ "ВІСТЕК", м.Бахмут; Тіша Інвестментс ЛТД, Британські Віргінські острови; ГУ ДФСУ у Донецькій області м.Маріуполь; ГУ ДФС України у м.Києві, м.Київ; та фізичні особи: ОСОБА_9, м.Бровари, Київська область; ОСОБА_10, с.Щасливе, Київська область; ОСОБА_11, м.Носівка, Чернігівська область; ОСОБА_12, м.Ірпінь, Київська область; ОСОБА_13, с.Щасливе, Київська область; ОСОБА_14, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область; ОСОБА_15, м.Київ; ОСОБА_16, п/о Данилівка, Київська область; ОСОБА_17, м.Київ; ОСОБА_18, м.Київ; ОСОБА_19, м.Київ; ОСОБА_20, м.Київ; ОСОБА_21, п/о Данилівка, Київська область; ОСОБА_22, м.Київ; ОСОБА_23, м.Київ; ОСОБА_24, м.Київ; ОСОБА_25, м.Донецьк; ОСОБА_26 Камал-Огли, м.Макіївка; ОСОБА_27, м.Макіївка; ОСОБА_28, м.Донецьк; ОСОБА_29, м.Донецьк; ОСОБА_30., м.Макіївка; ОСОБА_31, м.Донецьк; ОСОБА_32, м.Донецьк; ОСОБА_33, м.Донецьк; ОСОБА_34, м.Донецьк; ОСОБА_35, м.Донецьк; ОСОБА_36, м.Донецьк; ОСОБА_37, м.Донецьк; ОСОБА_38, м.Київ; ОСОБА_39, м.Донецьк; ОСОБА_40, м.Київ; ОСОБА_41, м.Київ.

Ухвалами господарського суду Донецької області вказані заяви кредиторів призначені до розгляду в судовому засіданні на 21.03.18р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.18р. попереднє засідання суду відкладено на 17.04.18р.; запропоновано розпоряднику майна, боржнику та кредиторам у справі надати суду необхідні документи.

До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- 29.03.18р. клопотання АТ «Укрексімбанк» б/н про ознайомлення з матеріалами справи;

- 04.04.18р. від кредиторів - фізичних осіб: ОСОБА_32, ОСОБА_26, ОСОБА_31, ОСОБА_25, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_27, ОСОБА_34, ОСОБА_37, ОСОБА_36, ОСОБА_28, ОСОБА_33, ОСОБА_39 - копії паспортів, карток платників податків та трудових книжок;

- 04.04.18р. клопотання боржника №101 від 02.04.18р. про долучення документів до матеріалів справи;

- 10.04.18р. клопотання ПАТ «ВІСТЕК» №534/36 від 05.04.18р. про долучення документів до матеріалів справи, з додатками за переліком;

- 10.04.18р. від розпорядника майна - документи для долучення до матеріалів справи (супровідним листом №45/57 від 04.04.18р., з додатками за переліком);

- 12.04.18р. заява ТОВ "Автотранспортне підприємство "АВТОТЕХПРОМ" №4 від 10.04.18р. про розгляд справи без участі представника кредитора;

- 11.04.18р. заява Тіша Інвестментс ЛТД, Британські Віргінські острови б/н б/д про розгляд справи без участі представника кредитора;

- 13.04.18р. відповідь ПАТ "Промінвестбанк"№09-12/1003 від 11.04.18р. на відзиви розпорядника майна;

- 16.04.18р. клопотання боржника №105 від 12.04.18р. про долучення документів до матеріалів справи, з додатками за переліком;

- 17.04.18р. заява ТОВ «МЕГАМЕТ» б/н б/д про розгляд справи без участі представника кредитора (електронною поштою);

В судове засідання 18.04.18р. представники кредиторів: ТОВ «МЕГАМЕТ», м.Київ, ПрАТ «Завод по обробці кольорових металів», м.Бахмут; ТОВ «Автотранспортне підприємство «Автотехпром», м.Київ; Тіша Інвестментс ЛТД, Британські Віргінські острови, ГУ ДФСУ у Донецькій області, м.Маріуполь, ГУ ДФС України у м.Києві, м.Київ та кредитори - фізичні особи не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Представник кредитора АТ «Укрексімбанк» в судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду заяви даного кредитора, з метою надання часу для підготовки та подання до суду необхідних документів.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор кредитора ПрАТ «Завод напівпровідників» - арбітражний керуючий ОСОБА_42 звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи ОСОБА_28 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.03.18р. №1003758510 в підтвердження своїх повноважень.

Представник боржника в судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи банківської виписки по рахунку №26003011518053 за 29.07.15р. в підтвердження факту отримання коштів від кредитора ТОВ «МЕГАМЕТ», м.Київ

Розглянувши в судовому засіданні надані суду документи, інші матеріали справи та заслухавши присутніх розпорядника майна, представників кредиторів та боржника, судом встановлена недостатність наявних документів для прийняття рішення за поданими заявами кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне попереднє засідання у справі відкласти, з урахуванням часу необхідного для належного повідомлення про дату наступного судового засідання кредиторів, що знаходяться на території непідконтрольній українській владі.

Враховуючи викладене та керуючись 1, 2, 8, 23, 38, 45, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.11р. №4212-VI, ст.ст.3, 12, 46, 73, 86, 216, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти попереднє засідання суду на 08.05.2018 року о 12:00 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №322.

Розпоряднику майна - арбітражному керуючому Нікітенко М.О. до дати судового засідання надати суду уточнене повідомлення щодо кредиторських вимог ТОВ «МЕГАМЕТ», м.Київ; уточнений реєстр вимог кредиторів.

Боржнику до дати судового засідання надати суду обгрунтований розрахунок визнаних кредиторських вимог ГУ ДФС України у м.Києві, м.Київ з посиланням на первині документи.

Кредиторам до дати судового засідання надати суду наступні документи:

- ПАТ "Промінвестбанк", м.Київ - відповідь на відзив боржника та первинні документи в підтвердження наявності заборгованості боржника за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.13р.

- АТ "Укрексімбанк", м.Київ - відповідь на відзив боржника та письмове обґрунтування підстав нарахування інфляційних витрат;

- ГУ ДФС України у м.Києві, м.Київ - докази сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором; відповідь на відзив боржника;

Явка розпорядника майна, представників боржника та кредиторів (юридичних осіб) в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата