Ухвала суду № 73441249, 18.04.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/378/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Сільвер" (м. Черкаси) про стягнення 146 383,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення відповідача 146 383,62 грн. упущеної вигоди (не отриманого прибутку) в розмірі орендної плати за період з дати прийняття рішення Черкаської міської ради від 26.05.2016 № 2-663 до моменту державної реєстрації за відповідачем права оренди за договором оренди землі від 21 червня 2017.

Підстави для залишення позовної заяви Черкаської міської ради без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Черкаська міська рада одночасно (у позовній заяві) заявила клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 249 ГПК України та з повідомленням (викликом) сторін.

Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява (176 200,00 грн. на 2018 рік).

Проаналізувавши позовні матеріали суд враховує, що для позивача має істотне значення якнайшвидше стягнення упущеної вигоди (не отриманого прибутку) в розмірі орендної плати по договору оренди між сторонами для наповнення місцевого бюджету. Предмет доказування у справі щодо розрахунків боргу не становить складності, ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму. Розгляд справи не потребує виклику свідків та призначення експертизи.

Клопотання про розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки воно спрямовано на забезпечення процесуальних прав сторони на розгляд справи за її участі.

Керуючись ч. 2 ст. 2, ст. 121, 176, 234, 250, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Перше судове засідання у справі призначити 10 год. 00 хв. 10 травня 2018 року.

4. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та проти територіальної юрисдикції (підсудності) спору до 10 травня 2018 року.

Відзив відповідачем подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 251 ГПК). Відповідач, направте свій відзив позивачу одночасно із направленням його до суду.

Позивач має право подати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до 10 травня 2018 року ознайомившись із відзивом та відповіддю на відзив, зокрема, за матеріалами справи.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз’яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

8. Викликати в засідання повноважних представників сторін та попередити, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських