Ухвала суду № 73441224, 17.04.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/267/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., розглянув за правилами підготовчого провадження в приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕКО», м. Київ, вул. Ушинського, буд. 25А

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОНОБАЙПРОДСЕРВІС», Черкаська область, смт. Чорнобай, вул. Шевченка, 274 ,корпус 5

про стягнення 24 581,57 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕКО» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОНОБАЙПРОДСЕРВІС» про стягнення заборгованості за поставлені ветеринарні препарати, вакцини, обладнання згідно договору поставки від 26.09.2017р. №1417 в розмірі 24 581,57 грн., в тому числі:

21 968,40 грн. основного боргу,

1 693,67 грн. пені,

755,19 грн. інфляційних,

164,31 грн. – 3% річних,

та відшкодування судових витрат.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце проведення засідання суду.

Позивач участь свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду від 26.03.2018р. про відкриття провадження у справі вручено уповноваженому представнику позивача 29.03.2018р., що підтверджується розпискою уповноваженої особи на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідач, відзив на позов не надав, представника у судове засідання не направив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду від 26.03.2018р. про відкриття провадження у справі вручено уповноваженому представнику відповідача 28.03.2018р., що підтверджується розпискою уповноваженої особи на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

До початку судового засідання представник позивача надіслав до суду заяву від 11.04.2018р. вих. №31 про відмову від позову у зв’язку з оплатою 23.03.2018р. відповідачем заборгованості та нарахованих штрафних санкцій. В заяві просить суд прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі та повернути позивачеві з бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 881,00 грн.

Дослідивши заяву позивача, матеріали справи, письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі. Одночасно належить повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Стягнути з відповідача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 191, 130, 234, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 925/267/18 - закрити.

Клопотання позивача про повернення йому 50 відсотків суми судового збору, сплаченого при поданні позову – задовольнити.

Стягнути з відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОНОБАЙПРОДСЕРВІС», Черкаська область, смт. Чорнобай, вул. Шевченка, 274 ,корпус 5, код ЄДРПОУ 35675002, номер рахунку в банку невідомий

на користь позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕКО», м. Київ, вул. Ушинського, буд. 25А, код ЄДРПОУ 37686849, номер рахунку в банку невідомий

881,00 грн. судового збору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕКО» (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 25А, код ЄДРПОУ 37686849) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по платіжному дорученню від 15 березня 2018 року №340 в сумі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня).

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Г.М. Скиба