Ухвала суду № 73441202, 18.04.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 квітня 2018 року Справа № 925/481/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

заяву прокуратури Черкаської області

про поворот виконання рішення

у справі

за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в

інтересах держави в особі Квітчанської сільської ради Корсунь-

Шевченківського району, Черкаської області, с. Квітки, Корсунь-

Шевченківського району, Черкаської області

до фізичної особи-підприємця Руденка Олександра Миколайовича,

с. Квітки, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області

про зобов'язання повернути земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 30 травня 2017 року позов задоволено повністю. Зобов'язано фізичну особу-підприємця Руденка Олександра Миколайовича повернути до комунальної власності Квітчанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області земельну ділянку площею 4,8141 га (кадастровий номер 7122583400:01:001:0866) грошовою оцінкою 1 858 634 грн. 59 коп.

Стягнуто з прокуратури Черкаської області в доход Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України 24 394 грн. 71 коп. судового збору.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Руденка Олександра Миколайовича на користь прокуратури Черкаської області - 27 879 грн. 52 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом 10 липня 2017 року було видано відповідні накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2017 року рішення господарського суду Черкаської області від 30 травня 2017 року змінено в частині розподілу судових витрат та викладено у наступній редакції:

Зобов'язано фізичну особу-підприємця Руденка Олександра Миколайовича повернути до комунальної власності Квітчанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області земельну ділянку площею 4,8141 га (кадастровий номер 7122583400:01:001:0866).

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Руденка Олександра Миколайовича на користь прокуратури Черкаської області 3 484 грн. 81 коп. судового збору.

24 листопада 2017 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Черкаської області було видано відповідні накази.

27 листопада 2017 року матеріали справи №925/481/17 було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

12 грудня 2017 року від прокуратури Черкаської області надійшла заява про поворот виконання рішення суду.

Постановою Верховного Суду від 20 березня 2018 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2017 року залишено без змін.

16 квітня 2018 року матеріали справи №925/481/17 повернулися до господарського суду Черкаської області за належністю.

Відповідно до ч. 10 ст. 333 ГПК України заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Боржником за наказом про стягнення судового збору є прокуратура Черкаської області, а стягувачем - Державна судова адміністрація України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд заяви призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234,333 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви прокуратури Черкаської області про поворот виконання рішення призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 04 травня 2018 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Копію ухвали надіслати прокуратурі Черкаської області та Державній судові адміністрації України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович