
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"16" квітня 2018 р. Справа № 924/78/18
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький
до Приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна", м. Хмельницький
про визнання недійсними пунктів 5.1, 5.7, 9.1 Статуту Приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна", з моменту реєстрації статуту, тобто з 18.06.2004р.
Представники сторін:
позивач: не з'явився
відповідач: Клюка І.В. - представник за довіреністю від 11.04.2018р.
встановив:
В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.02.2018р. відкрито провадження у справі № 924/78/18, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Позивач в судові засідання підготовчого провадження 06.03.2018р., 20.03.2018р. та 16.04.2018р. не з'являвся, причини неявки не повідомляв. Ухвали направлялися на адресу позивача, вказану в позові, однак були повернуті до суду із довідкою відділення поштового зв'язку: „за закінченням терміну зберігання".
Також з метою повідомлення позивача про дату, час та місце підготовчого засідання 13.04.2018р. о 12:17 год. та 14:15 год. був здійснений дзвінок на телефонний номер ОСОБА_1, вказаний у позовній заяві, однак абонент не відповів (телефонограма знаходиться в матеріалах справи).
Представник відповідача в підготовчому засіданні просить суд залишити позов без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України у зв'язку з неявкою позивача в судові засідання.
При розгляді клопотання відповідача судом враховується таке.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України).
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ч. 2 ст. 14 ГПК України).
Згідно з ч. 4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи, що позивач втретє не з'явився в підготовче засідання, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, зважаючи на закінчення строку підготовчого провадження, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226, ч. 6 ст. 233, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1, м. Хмельницький до приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна", м. Хмельницький про визнання недійсними пунктів 5.1, 5.7, 9.1 Статуту Приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна", з моменту реєстрації статуту, тобто з 18.06.2004р. залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня набрання законної сили ухвали.
Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.
Повний текст ухвали складено 17.04.2018р.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (ОСОБА_1, 29000, АДРЕСА_1) рек. з вруч.,
3 - відповідачу (ПП "Універсальна торгова фірма "Україна", 29000, м. Хмельницький, провул. Проскурівський, 1) рек. з вруч.
Судове рішення № 73441172, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/78/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: