Ухвала суду № 73441074, 17.04.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

17.04.2018 м. ХарківСправа № 922/685/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В. при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛЮТ+" (61105, м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, буд. 10, код 41685799) до 1) ОСОБА_1 міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, код 04059243) , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНОТЕАТР САЛЮТ" (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 9, код 32338470) про за участю: розірвання договору оренди землі представника позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 20.03.2018;

представника відповідача ОСОБА_1 міської ради - Берро ОСОБА_3, довіреність № 08-11/3958/2-17 від 28.12.2017

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛЮТ+" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНОТЕАТР САЛЮТ" про розірвання договору оренди землі від 09.08.2005, укладеного між ОСОБА_1 міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "КІНОТЕАТР САЛЮТ".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи у судовому засіданні на "17" квітня 2018.

До канцелярії суду від відповідача ОСОБА_1 міської ради надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9638 від 12.04.2018), який долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 міської ради зазначив, про направлення позивачу відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що відзив не отримував, тому просив додатковий час для ознайомлення та підготування відповіді на відзив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши подані докази, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов’язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (п.п.2, 4, 6, 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно із ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З метою всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, у зв'язку із складністю цього спору, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та встановлення відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 177, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/685/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на "15" травня 2018 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 301.

4. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - п'ять днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Запропонувати надати відповідачам, ОСОБА_1 міській раді та Товариству з обмеженою відповідальністю «КІНОТЕАТР САЛЮТ», до суду в строк до 14.05.2018 належним чином завірену копію договору оренди землі від 09.08.2005 з наявними додатками до нього.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.04.2018.

Суддя ОСОБА_4