Ухвала суду № 73441062, 18.04.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18 квітня 2018 року

Справа № 921/705/17-г/7

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву Корпорації "Укртрансжилбуд" №09/01/18-1 від 09.01.2018р. про повернення з Державного бюджету України 657,36 грн. як переплачену суму судового збору внаслідок зменшення позовних вимог у справі №921/705/17-г/7

за позовом Корпорації "Укртрансжилбуд", вул. Незалежності, 65, офіс 4, м. Івано-Франківськ, 76016

до Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

про стягнення 119 316,13 грн., з яких: 97 831,24 грн. – інфляційних втрат та 21 484,89 грн. – 3% річних згідно Договору б/н від 01.11.2011р. (із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог №09/01/18-1 від 09.01.2018р.).

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2018р. у справі №921/705/17-г/7 позов задоволено частково та стягнуто з Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації на користь Корпорації "Укртрансжилбуд" 21 456,64 грн. 3% річних, 97 831,24 грн. інфляційних нарахувань та 1 789,74 грн. судового збору.

Позивач подав заяву №09/01/18-1 від 09.01.2018р. про повернення з Державного бюджету України 657,36 грн. як переплачену суму судового збору платіжним дорученням №428 від 12.11.2017р. внаслідок зменшення позовних вимог, в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши заяву Корпорації "Укртрансжилбуд" №09/01/18-1 від 09.01.2018р. про повернення судового збору, суд задовольняє її. При цьому, суд виходив із наступного:

- порядок повернення та підстави повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір";

- статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Відповідно до п. 1 ч. 1 названої статті Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

За загальним змістом ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, які не потребують розгляду справи по суті й оцінки обставин справи та подання сторонами доказів.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При поданні позову про стягнення 163 138,24 грн., з яких: 143 375,54 грн. – інфляційні нарахування та 19 762,70 грн. – 3% річних, позивач сплатив 2 447,10 грн. судового збору.

У судовому засіданні від 30.01.2018р. прийнята до розгляду заява позивача про зменшення позовних вимог №09/01/18-1 від 09.01.2018р., згідно якої просить стягнути 119 316,13 грн., з яких: 97 831,24 грн. – інфляційних втрат та 21 484,89 грн. – 3% річних, а тому сума судового збору повинна становити – 1 789,74 грн.

Приймаючи до уваги викладене, заява Корпорації "Укртрансжилбуд" №09/01/18-1 від 09.01.2018р. про повернення з Державного бюджету України переплаченої суми судового збору у розмірі 657,36 грн., сплаченого платіжним дорученням №428 від 12.11.2017р. внаслідок зменшення позовних вимог підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Корпорації "Укртрансжилбуд" (вул. Незалежності, 65, офіс 4, м. Івано-Франківськ, 76016, ідентифікаційний код – 32776178) з Державного бюджету України 657 (шістсот п'ятдесят сім) грн. 36 коп. як переплачену суму судового збору платіжним дорученням №428 від 12.11.2017р. (оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №921/705/17-г/7) внаслідок зменшення позовних вимог.

Строк пред’явлення ухвали до виконання становить 3 роки.

Оригінал ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник