Ухвала суду № 73441032, 16.04.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/51/18 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання Колясці І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11 м. Тернопіль, 46008

до відповідача Фізичної особи - підприємця Коваля Тараса Богдановича, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Князя Острозького, 14, м. Тернопіль, 46001

про дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, стягнення заборгованості та повернення приміщення вартістю 151 530, 00 грн

За участі представників:

Тернопільської місцевої прокуратури: Осядач Н.А. - прокурора відділу представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконанні судових рішень прокуратури області

Позивача: Ткач Р.М. - головного спеціаліста юридичного сектору

Відповідача: не прибув

Третьої особи: Моравля В.Я. - начальника відділу правового та кадрового забезпечення

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Встановив:

Заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, надалі - позивач, до Фізичної особи - підприємця Коваля Тараса Богдановича, надалі - відповідач, про дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, стягнення заборгованості у розмірі 4 805, 91 грн (з врахуванням прийнятої судом заяви заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури за вих. № 78-1350 вих. 18 від 01.03.2018 (вх. № 6827 від 03.03.2018) про збільшення розміру позовних вимог) та повернення приміщення вартістю 151 530, 00 грн.

Підставою позову заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури визначає неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 1240 від 11 вересня 2017 року, зокрема, в частині сплати завдатку, орендної плати за користування приміщенням державної власності, а також - виконання обов'язку щодо вчинення дій по страхуванню орендованого майна.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/51/18; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Князя Острозького, 14, м. Тернопіль, 46001; підготовче засідання у справі № 921/51/18 призначено на 05 березня 2018 р. о 14:00 год., яке, відповідно, було відкладено на 16:00 год. 26.03.2018.

26.03.2018 на адресу суду від Тернопільської місцевої прокуратури надійшла заява за вих. № 78-1727 від 22.03.2018, згідно якої прокурор, зокрема, просив суд стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України не раніше заявлену до стягнення суму, а 5 246, 53 грн, в т.ч.: заборгованість по орендній платі - 4 509, 13 грн, пеня - 286,49 грн та штраф - 450, 91 грн.

Поряд з цим, за клопотанням учасників справи, для надання можливості прокурору та позивачу виправити технічні описки у зазначеній вище заяві, згідно протокольної ухвали Господарського суду Тернопільської області від 26.03.2018, підготовче засідання було відкладено на 16:00 год. 16.04.2018.

02.04.2018 на адресу суду від Тернопільської місцевої прокуратури надійшла заява за вих. № 78-1842 від 29.03.2018, згідно якої прокурор, зокрема, просить стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України 5 246, 53 грн, з яких: заборгованість по орендній платі - 4 509, 13 грн, пеня - 286,49 грн та штраф - 450, 91 грн. Решта позовних вимог залишаються незмінними.

Відповідач в підготовче засідання 16.04.2018 не прибув, витребовуваних ухвалою суду від 26.03.2018 документів не надав, хоча про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином (розписка - в матеріалах справи).

В підготовче засідання 16.04.2018 повноважний представник прокуратури прибув та підтримав подану ним, в порядку ст. 46 ГПК України, до суду заяву за вих. № 78-1842 від 29.03.2018, згідно якої просить суд: достроково розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 1240 від 11.09.2017, стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України 5 246, 53 грн, з яких: заборгованість по орендній платі - 4 509, 13 грн, пеня - 286,49 грн та штраф - 450, 91 грн, та зобов'язати відповідача передати по акту приймання-передачі балансоутримувачу - третій особі державне нерухоме майно вартістю 151 530,00 грн (згідно опису).

Повноважні представники позивача та третьої особи в підготовчому засіданні 16.04.2018 щодо прийняття судом заяви прокуратури про збільшення розміру позовних вимог не заперечили.

В силу приписів ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням/зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Дослідивши подану прокуратурою заяву за вих. № 78-1842 від 29.03.2018 та співставивши її зміст із раніше заявленими позовними вимогами, суд розцінює останню як заяву про збільшення розміру позовних вимог та приймає її як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 46 ГПК України.

Таким чином, предметом розгляду у даній справі є: - дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 1240 від 11.09.2017, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна по Тернопільській області та фізичною особою - підприємцем Ковалем Т.Б.; - стягнення з відповідача в дохід Державного бюджету України 5 246, 53 грн, з яких: заборгованість по орендній платі - 4 509, 13 грн, пеня - 286,49 грн та штраф - 450, 91 грн; - зобов'язання відповідача передати по акту приймання - передачі балансоутримувачу - Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної адміністрації державне нерухоме майно вартістю 151 530,00 грн, а саме: частину нежитлового приміщення гаражів літ. "А" поз. VII, VIII, загальною площею 119,29 кв.м, реєстраційний номер 33866581.2.ШИВУИЮ175, інвентарний номер 10310002, розміщеного за адресою: вул. Микулинецька, 18, м. Тернопіль, що перебуває на балансі Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної адміністрації, відповідно до умов договору оренди нерухомого майна № 1240 від 11.09.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує передбачені п. п. 2, 7, 8, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, завдання останнього, зокрема, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд до третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України, встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

В підготовчому засіданні 16.04.2018 прокурор звернувся до суду з усним клопотанням, яке підтримано повноважним представником позивача, про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів з метою надання можливості відповідачу ознайомитись із уточненими (збільшеними) позовними вимогами та надати суду відзив на позов.

Враховуючи, що проведення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти належній підготовці справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне клопотання учасників справи задовольнити та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Окрім того, беручи до уваги прийняття судом заяви прокурора про збільшення розміру позовних вимог, необхідність витребування додаткових доказів (відзиву на позов, з врахуванням прийнятої судом заяви № 78-1842 від 29.03.2018), а відповідно неможливість з'ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Керуючись статтями 46, 170, 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури за вих. № 78-1842 від 29.03.2018 (вх. № 8750 від 02.04.2018) про збільшення розміру позовних вимог у справі № 921/51/18.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 09:30 год. 02.05.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

3. Витребувати від

Тернопільської місцевої прокуратури:

- заяви з процесуальних питань (за наявності);

Позивача:

- заяви з процесуальних питань (за наявності);

Відповідача (повторно):

- відзив на позов, у відповідності до ст. 165 ГПК України, та письмові докази на підтвердження викладеного у ньому, з врахуванням прийнятої судом заяви за вих. № 78-1842 від 29.03.2018 (вх. № 8750 від 02.04.2018) про збільшення розміру позовних вимог у справі № 921/51/18;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- письмові пояснення по суті позову з врахуванням прийнятої судом заяви за вих. № 78-1842 від 29.03.2018 (вх. № 8750 від 02.04.2018) про збільшення розміру позовних вимог у справі № 921/51/18.

4. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 27.04.2018.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити Тернопільській місцеві прокуратурі, сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 18.04.2018

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5022/.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя І.М. Гирила