Ухвала суду № 73440916, 18.04.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2018 року Справа № 915/249/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Медичний центр Асклепій Плюс”, 10001, Житомирська область, м.Житомир, вул.Вокзальна, буд.12

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Контактайз.ком”, 54018, м.Миколаїв, пров.Фестивальний, буд.13

про: стягнення 61 000,00 грн.

26.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “Медичний центр Асклепій Плюс” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №29 від 21.03.2018 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Контактайз.ком” грошові кошти в сумі 61 000,00 грн. з яких: 56 000,00 грн. – сума попередньої оплати, 5 000,00 грн. – штраф.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушеного умови договору оренди №110217 від 07.12.2017, а саме відповідачем в установлені Договором строки не було виконане Технічне завдання, не було здійснено передання замовнику права на користування ПЗ “Телефонна платформа Contactise”, не було надано на підписання Акту передання – приймання ліцензій.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.04.2018 позовну заяву №29 від 21.03.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю “Медичний центр Асклепій Плюс” залишено без руху, оскільки, не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Позивачем не вказано обставин та доказів щодо отримання відповідачем повідомлення №20 від 23.02.2018 про розірвання Договору оренди №11-02-17 від 07.12.2017 та повернення коштів попередньої оплати. Вказаною ухвалою Товариству з обмеженою відповідальністю “Медичний центр Асклепій Плюс” надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 02.04.2018 у справі №915/249/18, позивачем 13.04.2018 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надано уточнену позовну заяву.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 174, 176, 177, 181, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, у зв’язку із відсутністю клопотання позивача про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 17 травня 2018 року, о 10 год. 30 хв. у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – www.court.gov.ua.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук