Ухвала суду № 73440912, 18.04.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

"18" квітня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/708/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши заяву ТОВ «Дюна-Веста» від 17.04.2018р. за вх.№2-2011/18 про забезпечення позову за позовною заявою від 17.04.2018р. за вх.№757/18 ТОВ «Дюна-Веста» до ТОВ «Торгова мережа «Арбер» про стягнення 686419,61грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018р. за вх.№757/18 ТОВ «Дюна-Веста» подано до суду позовну заяву до ТОВ «Торгова мережа «Арбер» про стягнення 686419,61грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.04.2018р. залишено без руху позовну заяву від 17.04.2018р. за вх.№757/18 ТОВ «Дюна-Веста» до ТОВ «Торгова мережа «Арбер» про стягнення 686419,61грн., встановити ТОВ «Дюна-Веста» строк до 14.05.2018р. для надання суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 17.04.2018р. за вх.№757/18.

Одночасно із позовом ТОВ «Дюна-Веста» подало до суду заяву про забезпечення позову від 17.04.2018р. за вх.№2-2011/18, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача, які знаходяться на його банківських рахунках в розмірі визначеної позивачем суми основного боргу – 594597,71грн.

Між тим, положення ч.2 ст.136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Положення ч.7 ст.140 ГПК України визначають, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заявником у заяві про забезпечення позову не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення, суд вбачає наявними підстави для повернення вказаної заяви позивачу.

Керуючись ст.140, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ТОВ «Дюна-Веста» заяву від 17.04.2018р. за вх.№2-2011/18 про забезпечення позову.

2. Додаток на адресу позивача: заява від 17.04.2018р. за вх.№2-2011/18 та додані до неї документи, зокрема, оригінал платіжного доручення №9504 від 10.04.2018р., загалом на 18 арк.

3. У разі виправлення недоліків вказаної заяви заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду із такою заявою.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.04.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук