Рішення № 7344079, 16.12.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-7998/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про стягнення боргу з урахуванням 3% річних та встановленого індексу інфляції та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Україна» та просила стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням 3% річних та встановленого індексу інфляції у розмірі 17 446 грн. 30 коп., судові витрати в сумі 30 грн., та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 10.12.2007 року між нею та відповідачем був вчинений правочин, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Україна» отримала 15 000 грн., терміном на 12 місяців з правом одержання 27 % річних з виплатою відсотків кожного кварталу. При укладенні вказаного правочину позивачеві було видано свідоцтво про внесення додаткового пайового внеску на вказану суму. Договір про внесення депозитного вкладу з позивачем укладено не було. Позивач також вказувала на те, що відповідач ввів його в оману, роз’яснивши, що свідоцтво є однією з форм депозитного договору. Також в обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що посилання в свідоцтві про внесення додаткового пайового внеску, на те що їй відповідачем будуть нараховуватися поквартально відсотки свідчить про укладення депозитного договору. Окрім того, про укладення депозитного договору свідчить і те, що 9.01.2007 року, 6.02.2007 року, 6.03.2007 року вона отримала відсотки по внеску, що підтверджується записом у членській книжці. Позивач неодноразово зверталася до КС «Україна» з приводу повернення суми вкладу, однак до теперішнього часу відповідач цього не зробив, у зв’язку з чим, позивач вважала, що відповідач повинен сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних та встановленого індексу інфляції, а також відшкодувати моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, з викладених у позові підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому, за згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом вставлено, що 10.12.2007 року, згідно свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску в Кредитну спілку «Україна» та квитанції до прибуткового касового ордеру № ИЛ-101207021 зробила внесок до спілки у розмірі 15 000 грн.

Згідно п.2 вказаного свідоцтва та членської книжки № 672 спілка зобов’язується нараховувати та розподіляти прибуток на Додатковий пайовий внесок у розмірі 27% річних з виплатою відсотків щоквартально.

Крім того, згідно п.9 вище зазначеного свідоцтва, а також розпорядження Держфінпослуг від 2.03.2006 року № 5451 - член спілки моє право достроково отримати Додатковий пайовий внесок на підставі його заяви, що свідчить про те, що відносини між позивачем та КС «Україна» відбуваються на основі взаємних договірних умов.

Таким чином, суд вважає за необхідне, визнати фактично внесений пайовий внесок позивача на рахунок відповідача, як укладений депозитний договір.

18.11.2008р. ОСОБА_1 звернулася до КС «Україна» з заявою про вихід із членів кредитної спілки та повернення внеску, на що їй було відмовлено. Таким чином у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по вкладу у розмірі 15 000 грн.

Крім того, заборгованість по процентам згідно членської книжки № 672 складає 998,63 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Відповідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.

Стаття 536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених ОСОБА_1 вимог, суд вважає, що на підставі викладених норм закону підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума боргу у розмірі 15998,63 грн., витрати від інфляції в сумі 1289,88 грн. (15998,63 грн. * 108,13%-15998,63грн.); 3% річних в сумі 157 грн. 79 коп. (15998,63*3%/365*120днів).

Що стосується вимог позивача в частині стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн. то в їх задоволенні належить відмовити, так як вони не передбачені діючим законодавством при розгляді справ про повернення вкладу. Крім того, як вбачається зі ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування моральної шкоди, але в даному випадку дане відшкодування договором також не передбачено.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає судові витрати, понесені позивачем на відповідача, а також стягує на користь держави судовий збір в сумі 174 грн.. 46 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 23989657) на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуваннм 3% річних та встановленого індексу інфляції – 17 446 грн. 30 коп., судові витрати в сумі 30 грн., а всього стягнути – 17 476 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят шість) грн.. 30 коп.

В частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди – відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 23989657) на користь держави судовий збір у сумі 174 (сто сімдесят чотири) грн.. 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -В.В.Андрухів-