Рішення № 7344077, 18.12.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-7740/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про стягнення грошових коштів та відшкодуванням моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» та просила стягнути з відповідача суму боргу за договором депозитного внеску 57 205 грн. 54 коп., судові витрати в сумі 602 грн. 06 коп. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 20 березня 2008 року між нею та відповідачем був укладений договір № ТВ 43. ВК про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Промислово-фінансова спілка» отримала 50000 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передавала терміном на 12 місяців з правом одержання 28% річних з виплатою відсотків щоквартально. Позивач зазначала, що з 23.12.2009 року відповідач припинив виплату відсотків, тому 23.12.2008 року між сторонами була укладена додаткова угода № ТВ 1, згідно якої строк дії договору був продовжений до 20.09.2009 року, а також сума відсотків у розмірі 3 480,87 грн. була приєднана до основної суми вкладу. На сьогоднішній день відповідач відмовляється повертати суми вкладу, а також відсотки по вкладам. Позивач неодноразово зверталася до КС «Промислово-фінансова спілка» з цього приводу, однак до теперішнього часу відповідач цього не зробив, у зв’язку з чим, позивач вимушена була звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, з викладених у позові підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому, за згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом вставлено, що 20 березня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № ТВ 43. ВК про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Промислово-фінансова спілка» отримала 50000 грн.

Строк дії вказаного депозитного договору становить 12 місяць, тобто до 20 березня 2009 року.

Відповідно п.п. 2.2, 2.6 вищевказаного договору відповідач в свою чергу повинен був виплачувати відсотки щоквартально в розмірі 28% річних.

23.12.2008 року між сторонами була укладена додаткова угода № ТВ 1, згідно якої строк дії договору був продовжений до 20.09.2009 року, а також сума відсотків за третій квартал у розмірі 3 480,87 грн. була приєднана до основної суми вкладу.

Таким чином сума вкладу складає 54480,87 грн.

В порушення умов договорів відповідач не повертає суму вкладу та не виплачує відсотки за користування вкладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Стаття 536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Заборгованість за відсотками за складає 3724,53 грн. (53480,87*0,28/366*91день).

Враховуючи обставини справи, суд задовольняє вимоги позивача частково та стягує на користь ОСОБА_1 боргу за договором депозитного внеску 57 205 грн. 54 коп. (54480,87 грн.+ 3724,53 грн.), а також судові витрати в сумі 602 грн. 06 коп., що складаються з витрат на сплату державного мита на ІТЗ, що підтверджено квитанціями.

Що стосується вимог позивача в частині стягнення моральної шкоди, то в їх задоволенні належить відмовити, так як вони не передбачені діючим законодавством при розгляді справ про повернення вкладу.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» (адреса: 65045, м. Одеса, вул.. Жуковського, 40/5, код ЄДРПОУ 26471671) на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором депозитного внеску 57 205 грн. 54 коп., судові витрати в сумі 602 грн. 06 коп., а всього стягнути – 57 807 (п’ятдесят сім тисяч вісімсот сім) грн.. 60 коп.

В частині позову про відшкодування моральної шкоди – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -В.В.Андрухів