Ухвала суду № 73440689, 18.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.04.2018

Справа № 910/22529/15

Суддя Отрош І.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/22529/15

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"

3. Tactical Business LLP

4. Clifford Aliance LP

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Національний банк України

про

звернення стягнення на предмет застави

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/22529/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Златобанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-логістичний комплекс “Арктика” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Біпродукт” про стягнення 175700669 грн. 09 коп. та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2016 вжито заходів до забезпечення позову у справі № 910/22529/15: накладено арешт на частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-логістичний комплекс “Арктика”; заборонено Міністерству юстиції України, його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, нотаріусам, акредитованим суб’єктам, а також будь-яким іншим суб’єктам державної реєстрації вчиняти та/або скасовувати та/або корегувати будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів, пов’язаних із зміною власників часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-логістичний комплекс “Арктика”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/22529/15 позов ПАТ "Златобанк" до ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" у справі №910/22529/15 в частині вимоги про стягнення з ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на користь ПАТ "Златобанк" заборгованості за кредитним договором №153/10-KL від 19.10.2010 в загальному розмірі 175700669,09 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом в доларах США) в сумі 7717286,23 доларів США; заборгованості за процентами (в доларах США) в сумі 163915,41 доларів США; заборгованості по сплаті пені в сумі 132610,62 грн.; штрафу за неналежне виконання зобов’язань в сумі 5 000,00 грн., залишено без розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/22529/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" задоволено повністю; в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" за кредитним договором №153/10-KL від 29.10.2010, яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом в доларах США) в сумі 7717286 доларів 23 центи США; заборгованості за процентами (в доларах США) в сумі 163915 доларів 41 центів США; заборгованості по сплаті пені в сумі 132610 грн. 62 коп.; штрафу за неналежне виконання зобов’язань в сумі 5000 грн. 00 коп., звернуто стягнення на предмет застави, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Біпродукт", а саме: частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" в розмірі 500000,00 грн., що відповідає 25% статутного капіталу товариства, ринкова вартість якої становить 45567680 грн. 00 коп., шляхом визнання права власності Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" в розмірі 500000,00 грн., що відповідає 25% статутного капіталу товариства.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 у справі № 910/22529/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/22529/15 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику.

17.04.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2017 у справі № 910/22529/15.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про скасування заходів забезпечення позову.

2. Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/22529/15 на 23.04.18 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21 .

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов’язковою

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Отрош