Рішення № 7344068, 11.12.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-5989/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про стягнення збитків та моральної шкоди, –

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Україна» та просила стягнути з відповідача суму депозитного внеску 20 000 грн., суму відсотків у розмірі 1350 грн., судові витрати у розмірі 237 грн. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 24.01.2007 року між нею та відповідачем був вчинений правочин, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Україна» отримала 12000 грн. терміном на 12 місяців з правом одержання 27 % річних. При укладенні вказаного правочину позивачеві було видано свідоцтво про внесення додаткового пайового внеску на вказану суму. Договір про внесення депозитного вкладу з позивачем укладено не було. 24.01.2008 року строк дії вказаної угоди був продовжений ще на 12 місяців. Крім того, 24.01.2008 року позивач додатково внесла до кредитної спілки грошові кошти у розмірі 8 000 грн., що підтверджується квитанціями до прибутково касового ордеру № МЛ-240108067, № МЛ-240108068. Позивач вказує, що відповідач не виконує зобов’язання по сплаті відсотків та поверненню суми вкладу. Позивач неодноразово зверталася до КС «Україна» з цього приводу, однак до теперішнього часу відповідач цього не зробив, у зв’язку з чим, позивач вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, з викладених у позові підстав.

Представник відповідача, в судовому засіданні позов визнала в частині суми депозитного внеску, в іншій частині просила залишити вимоги позивача без задоволення, посилаючись на те, що кредитна спілка в даний час має великі збитки, в зв’язку з чим повернення грошових коштів вкладним в даний час неможливо.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.01.2007 року між позивачем та відповідачем був вчинений правочин, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Україна» отримала 12000 грн.

При укладенні вказаного правочину позивачеві було видано свідоцтво про внесення додаткового пайового внеску на вказану суму. Договір про внесення депозитного вкладу з позивачем укладено не було.

24.01.2008 року строк дії вказаної угоди був продовжений ще на 12 місяців.

Крім того, 24.01.2008 року позивач додатково внесла до кредитної спілки грошові кошти у розмірі 8 000 грн., що підтверджується квитанціями до прибутково касового ордеру № МЛ-240108067, № МЛ-240108068.

Таким чином сума внесків складає 20 000 грн.

Відповідач не виконує зобов’язання та не повертає суму вкладу.

Відповідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Враховуючи обставини справи, суд вважає що підлягає стягненню на користь позивача сума внесків у розмірі 20 000 грн.

Що стосується вимог позивача в частині стягнення суми відсотків у розмірі 1350 грн., то в їх задоволенні належить відмовити, оскільки відповідно п.7 ст.10 Закону України «Про кредитині спілки» повернення обов’язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Як вбачається із матеріалів справи договір депозитного вкладу між сторонами не укладався. Крім того, відповідно ч.2 ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (відсотків), яка розподіляється на пайові членські.

Задовольняючи вимоги позивача, суд стягує з відповідача, відповідно до ст..88 ЦПК України, на користь позивача, судові витрати, які складаються з витрат на ІТЗ цивільного процесу у розмірі 30 грн., сплату державного мита у розмірі 200 грн. та послуг банку у розмірі 7 грн. що підтверджено квитанціями.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 23989657) повернути ОСОБА_1 суму внесків 20 000 грн., судові витрати в сумі 237 грн., а всього 20 237 (двадцять тисяч двісті тридцять сім) грн.

В іншій частині позову – відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -В.В.Андрухів-