Ухвала суду № 73440645, 17.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.04.2018Справа № 910/32959/15

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

скаргу державного підприємства «Електронмаш»

на бездіяльність державних виконавців Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/32959/15

за позовом державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш";

до приватного акціонерного товариства "Орії";

про стягнення 72 218,18 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось державне науково-виробничого підприємство "Електронмаш" (надалі - позивач) з позовом до приватного акціонерного товариства "Орії" (надалі - відповідач) про стягнення 72 218,18 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2016р. у справі № 910/32959/15 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Орії" на користь державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш" 61827 грн. основного боргу, пеню в сумі 9645 грн. 16 коп., 746 грн. 02 коп. 3% річних та 1378 грн. - витрат по сплаті судового збору.

09.03.2016р. на виконання вказаного рішення суду від 18.02.2016р. видано відповідний наказ.

12.04.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Електронмаш" надійшла скарга на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить зобов'язати державних виконавців Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві прийняти повторно до розгляду наказ по справі №910/32959/15 та виконати всі визначені чинним законодавством процесуальні дії щодо виконання судових рішень.

В обґрунтування поданої скарги позивач посилається на те, що останнім у встановленому чинним законодавством порядку, було подано заяву про примусове виконання вказаного наказу, проте наказ повернуто заявникові, у зв'язку з відсутністю у боржника коштів та майна. В подальшому скаржником неодноразово направлявся вказаний наказ на виконання, проте державним виконавцем він повертався з огляду на відсутність коштів і майна боржника.

15.12.2017р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приписами ст. 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Згідно з ч. 5 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається із матеріалів скарги, наказ Господарського суду міста Києва від 09.03.2016р. у справі №910/32959/15 було повернуто державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на підставі постанови ВП № 52384302 від 26.06.2017р.

Відтак, строк на звернення зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця обчислюється, починаючи з 27.06.2017р., тоді як заявник направив скаргу до суду 11.04.2018р.

За таких обставин суд приходить до висновку, що скаржником пропущено визначений чинним законодавством строк для подання скарги на дії державного виконавця.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.341 Господарського процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В той же час, скаржником при зверненні до суду із зазначеною скаргою не подано заяви про поновлення строку для подання скарги та жодним чином не обґрунтовано і не підтверджено жодним доказом поважність причин пропуску десятиденного строку на оскарження рішень державного виконавця.

За приписами ч.2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для прийняття поданої скарги до розгляду, а відтак остання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 235, 339, 340, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Державного підприємства "Електронмаш" на дії державних виконавців Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі №910/32959/15 залишити без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 17.04.2018р.

Суддя А.І. Привалов