Ухвала суду № 73440576, 10.04.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/13/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.2018 Справа № 908/287/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4,е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua) ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 908/287/18

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області – начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивач – Запорізька обласна державна адміністрація (69107,м. Запоріжжя, проспект Соборний,164,код У 00022504)

до відповідача-1: Комунального підприємства “Управління капітального будівництва” (69037 , м. Запоріжжя , вулиця Незалежної України ,60-б,код 04054151)

до відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант – строй 2007” (69065, АДРЕСА_1, код 35596261)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -1 - Виконавчий комітет Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, код 02140892)

про визнання недійсним договору підряду

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

за участю представників сторін:

від прокурора - Стешенко В.Є. службове посвідчення № 038186 від 30.12.2015, прокурор відділу прокуратури Запорізької області;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 08-46/0035 від 09.01.2018,;

від першого відповідача - ОСОБА_3, довіреність № юр-00189 від 22.01.2018;

від другого відповідача - не прибув;

від третьої особи - ОСОБА_4, довіреність № 01/03-20/00362 від 12.02.2018;

від третьої особи - ОСОБА_5, довіреність № 01/03-20/00359 від 12.02.2018

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Запорізької області – начальник управління представництва інтересів громадянина або держави в суді звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької обласної державної адміністрації про визнання недійсним договору підряду від 05.02.2018 № 003/18/7, укладеного між Комунальним підприємством “Управління капітального будівництва” та товариством з обмеженою відповідальністю “Гарант – строй 2007”

Ухвалою суду від 21.02.2018 у справі № 908/287/18 ( № провадження 24/13/18), відкрито провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.03.2018 об 11-00.

Ухвалою суду від 26.03.2018З залучено до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача -1 - Виконавчий комітет Запорізької міської ради.

Ухвалою суду від 26.03.2018 відкладено підготовче засідання на 10.04.2018 на 10 год. 30 хв., про що учасники судового процесу були повідомлені належним чином.

06.04.2018 від відповідача-1 надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву. В якій зазначено, що ТОВ «Гарант-строй 2007» отримано ліцензію на здійснення господарської діяльності будівництва об’єктів, у т.ч. виконання робіт з реставрації, консервації, ремонтні роботи, реабілітації пам’яток культурної спадщини, яка дає право товариству виконувати роботи, які є предметом оскаржуваного договору.

В судовому засіданні 10.04.2018 від прокурора надійшла відповідь на відзив, а від третьої особи письмові пояснення.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 10.04.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом були перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, уповноваженим представникам сторін оголошені права та обов’язки.

Відводів складу суду не заявлено.

Присутні представники сторін підтримали раніше подані письмові документи.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримав письмово подане клопотання про залучення до участі у справі Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Відповідно до положень статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору , можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін.

Заявлене клопотання третя особа обґрунтовує тим, що відповідно до розпорядження Запорізької обласної державної адміністрації № 263 від 10.08.2009 уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони культурної спадщини в Запорізькій області є Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації – в частині пам’яток архітектури та містобудування.

Представники прокурора та позивача заперечили проти задоволення клопотання, зазначаючи, що назване управління підпорядковане позивачу, якій наділений відповідними повноваженнями зі спірного питання.

З метою розгляду питання про залучення третьої особи суд вийшов з нарадчої кімнати та оголосив вступну і резолютивну частини ухвали, якою відмовив у його задоволенні, враховуючи відсутність підстав вважати, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки щодо однієї із сторін, а також те, що позивачем у цій справі є Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації, тобто управління цієї адміністрації, яка має відповідні повноваження зі спірних питань.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Виконавчому комітет Запорізької міської ради у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копії цієї ухвали надіслати всім учасникам судового процесу для відома та виконання.

Ухвалу підписано 16.04.2018

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1