Ухвала суду № 73440558, 18.04.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/14/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2018 Справа № 908/209/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Учасники судового процесу:

представник позивача – ОСОБА_1, довіреність № 289 від 13.02.2018;

представник відповідача – ОСОБА_2, довіреність № 18-88 від 15.12.2017;

ОСОБА_3, довіреність № 18-117 від 26.12.2017;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/209/18

за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення суми 237381970,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_4 акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_4 акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” про стягнення 237381970,69 грн., з яких: 164900000 грн. – основний борг за договором про постачання електричної енергії № 3 від 01.11.2012 р., 43619438,36 грн. – пеня, 51543730,82 грн. – інфляційні втрати, 13318801,51 грн. – 3 % річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/209/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрите провадження у справі № 908/209/18, якій присвоєний номер провадження 22/14/18, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 06.03.2018 р. об 11 год. 00 хв.

До початку підготовчого засідання через службу діловодства господарського суду надійшла письмова заява (вих. № 18-08/2 від 06.03.2016 р.) відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” про відвід судді Ярешко О.В. у справі № 908/209/18.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.03.2018 р., повний текст якої складений 07.03.2018 р., заявлений ОСОБА_4 акціонерним товариством “Запорізький завод феросплавів” відвід судді Ярешко О.В. по справі № 908/209/18 визнаний необґрунтованим; провадження у справі № 908/209/18 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 228, п. 9 ч. 1 ст. 229 ГПК України зупинено до вирішення питання про відвід; ухвалено передати заяву ОСОБА_4 акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” про відвід на автоматизований розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018, справу № 908/209/18 для розгляду заяви про відвід судді по справі визначено судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 07.03.2018 р. (суддя Боєва О.С.), яка підписана 07.03.2018 р., відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” про відвід судді Ярешко О.В. у справі № 908/209/18 .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 р. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 19.03.2018 р.

Ухвалою суду від 19.03.2018 р. на підставі ст. 183 ГПК України, згідно з клопотанням позивача, підготовче засідання відкладено на 29.03.2018 р., позивачу встановлений строк (до 23.03.2018 р.) для подання додаткових документів, про які позивач оголосив у судовому засіданні 19.03.2018 р.

Ухвалою суду від 29.03.2018 р. підготовче засідання відкладено до 06.04.2018 р. з метою надання часу відповідачу для ознайомлення з документами, що були подані позивачем 23.03.2018 р.

Ухвалою суду від 06.04.2018 р. для надання позивачем документів розгляд підготовчого провадження продовжено до 25.04.2018 р., підготовче судове засідання відкладено до 18.04.2018 р.

У судовому засіданні 18.04.2018 р. були присутні представники сторін. Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 18.04.2018 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

12.04.2018 р. до суду від відповідача надійшли пояснення, що долучені до матеріалів справи. 13.04.2018 р. від позивача надійшли заперечення проти клопотання відповідача про зменшення неустойки, які підтримані представниками в судовому засіданні та долучені судом до матеріалів справи.

Окрім цього, 18.04.2018 р. до початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи, яке було підтримано представниками у судовому засіданні. Представник позивача заявив, що з таким клопотанням відповідача не знайомий, у судовому засіданні заперечив проти задоволення такого клопотання, просив суд надати час для надання обґрунтованих заперечень у письмовій формі та відкласти підготовче засідання. Представники відповідача проти відкладення підготовчого засідання не заперечили.

Згідно з п. п. 8, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Враховуючи приписи ст. ст. 13, 80 ГПК України, з метою дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання у зв’язку з необхідністю надання позивачем письмових заперечень на клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи задовольнити, відкласти підготовче судове засідання, відкласти вирішення питання про призначення судової економічної експертизи до наступного засідання, визнати явку сторін обов’язковою та викликати представників сторін в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.04.2018 р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи. Їх копії завчасно вручити або направити відповідачу, докази вручення/направлення надати суду.

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника – повідомити суд про причини такої неявки.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко