Ухвала суду № 73440542, 18.04.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

від "18" квітня 2018 р. Справа № 906/1013/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" (Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне)

до: Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (Житомирська область, м. Радомишль)

про стягнення 14613934,26 грн. та зобов'язання повернути дерев'яні піддони та поліпропіленові прокладинки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.03.2018 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" на користь Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" 13203264,04 грн. основного боргу; 701977,97 грн. пені; 161259,30 грн. 3% річних; 546690,03 грн. інфляційних втрат; 234969,11 грн. витрат по сплаті судового збору; зобов'язано відповідача повернути за власний рахунок позивачу дерев'яні піддони в кількості 952 штуки, заставною вартістю 95200,00 грн. та поліпропіленові прокладинки в кількості 13661 штук, заставною вартістю 956270,00грн.; в частині стягнення пені у розмірі 742,92 грн. в позові відмовлено.

Як вказано у рішенні суду від 23.03.2018, за невиконання договірних зобов’язань, позивачем нараховано до сплати відповідачу пеню за загальний період з 25.07.2017 по 31.01.2018 на загальну суму 702720,89 грн. згідно з розрахунком пені станом на 31.01.2018 (а. с. 30 - 36 у т. 2).

Розрахунок пені позивачем здійснено окремо на кожну видаткову накладну.

Перевіривши розрахунок пені, суд встановив, що позивачем не вірно нараховано пеню, оскільки по видатковій накладній № 1892 від 05.06.2017 (а. с. 153 у т.1) поставка товару відбувалась не на підставі договору поставки № 229 від 22.03.2017.

Вказаного висновку суд дійшов зважаючи на інший об'єм пляшки - не 0,4 л, а 0,5 л, зазначений у видатковій накладній № 1892 від 05.06.2017.

Представник позивача не заперечив проти вказаного зауваження суду.

Зважаючи на приписи ст. 547 ЦК України, ч. 2 ст. 343 ГК України та ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/ 96-ВР від 22.11.1996 (зі змінами), суд самостійно здійснив розрахунок пені, визначивши її розмір у сумі 701977,97 грн.; в частині стягнення 742,92 грн. пені в позові відмовлено.

Однак, відмовляючи в позові в частині стягнення пені у розмірі 742,92 грн. за видатковою накладною № 1892 від 05.06.2017 (а. с. 153 у т.1 ), суд здійснив арифметичну помилку, вказавши замість 2304,76 грн. суму в розмірі 742,92 грн.

За ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, зокрема, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної арифметичної помилки необхідно винести ухвалу.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, слід виправити арифметичні помилки стосовно розміру пені на аркуші 11 абзацу 13 мотивувальної та пунктах 2 і 4 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 23.03.2018, змінивши розміри пені, яка підлягає стягненню та в задоволенні якої слід відмовити, а також розмір судового збору, який необхідно стягнути з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити арифметичні помилки.

2. На аркуші 11 абзацу 13 мотивувальної частини рішення господарського суду Житомирської області від 23.03.2018 після слів: "визнав її розмір у сумі", замість "701977,97 грн.", вказати "700416,13 грн.".

3. На аркуші 11 абзацу 13 мотивувальної частини рішення господарського суду Житомирської області від 23.03.2018 після слів: "В частині стягнення пені у розмірі", замість "742,92 грн.", вказати "2304,76 грн.".

4. У п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 23.03.2018 замість "701977,97 грн. - пені" вказати "700416,13 грн. - пені".

5. У п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 23.03.2018 замість: "234969,11 грн. - витрат по сплаті судового збору", вказати: "234946,51 грн. - витрат по сплаті судового збору".

6. У п. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 23.03.2018 замість "742,92 грн." вказати "2304,76 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 18.04.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам (реком.)