Ухвала суду № 73440131, 17.04.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

17 квітня 2018 року справа №805/3360/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Шишова О.О.,

при секретареві судового засідання Святодух О.Б.,

за участю представника позивача Лукашкова В.О.,

представника відповідача Колеснікової О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 4 грудня 2017 року у справі № 805/3360/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Димитровський експериментально-механічний завод» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення- рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 4 грудня 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Димитровський експериментально-механічний завод» (далі - ТОВ «ДЕМЗ») до Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - ГУ ДФС у Донецькій області) про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення- рішення задоволений, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Донецькій області від 31 серпня 2017 року №0003411414 про збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ «ДЕМЗ» за податком на додану вартість на суму 502066 грн., у тому числі за основним платежем 401653 грн. та штрафними санкціями 100413 грн. (т.2 а.с. 166-171).

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про оголошення перерви для надання первинних документів, а саме, платіжних доручень по контрагентах позивача, на які посилався суд першої інстанції в рішенні, як на докази підтвердження реальності здійснення господарських операцій, копії яких відсутні в матеріалах справи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

За приписами ч.2 ст.223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст.223 КАС України).

Суд апеляційної інстанції на підставі викладеного дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання представника позивача про оголошення перерви у справі для надання додаткових доказів.

Керуючись ч.2, ч.3 ст.223, ст. 243, 250, 311, ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Димитровський експериментально-механічний завод» про оголошення перерви задовольнити.

Оголосити перерву у справі №805/3360/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Димитровський експериментально-механічний завод» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення- рішення до 11 год. 20 хв. 3 травня 2018 року для надання Товариством з обмеженою відповідальністю «Димитровський експериментально-механічний завод» платіжних доручень.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді А.В. Гайдар

О.О. Шишов