Ухвала суду № 73440093, 16.04.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 квітня 2018 року справа №226/2205/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Ястребової Л.В, суддів Казначеєва Е.Г., Гайдара А. В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Димитрове Донецької області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25 січня 2018 року у справі №226/2205/17 (головуючий I інстанції - Редько Ж.Є.) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрове Донецької області, третя особа - управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про забов'язання поновлення виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 226/2205/17 разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Димитрове Донецької області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25 січня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року вказану скаргу було залишено без руху; апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 960 грн протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Зазначена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 20 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 30 березня 2018 року.

Разом з тим, станом на 16 квітня 2018 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме, відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору, судовий збір управлінням Пенсійного фонду України в м. Димитрове Донецької області у розмірі 960 гривень сплачено не було.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами частини 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Димитрове Донецької області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25 січня 2018 року у справі №226/2205/17 - повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючийсуддя: Л.В. Ястребова

Судді: А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв