
Справа №766/6437/18
н/п 1-кс/766/4078/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді – Радченко Г.А.,
за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,
прокурора – Марченкової С.О.,
слідчого – Полупанової Т.В.,
підозрюваної – ОСОБА_2,
захисника – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Полупанової Т.В., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, громадянки України, українки, не працюючої, не одруженої, утриманців не маючої, постійного місця проживання не маючого, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судима 27.08.2013 Апеляційним судом Херсонської області за ч.2 ст.187 КК Україні до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена після відбуття строку покарання 19.07.2017 року,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на шістдесят днів, в межах строку досудового розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що при затриманні працівники поліції її побили.
Захисник пояснив, що особисто бачив тілесні ушкодження на ОСОБА_2 та зазначив про них у протоколі затримання останньої.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов’язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Слідчий суддя зобов’язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає за необхідне доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених у даній ухвалі та заяві ОСОБА_2, та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження останньої.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Доручити Прокуратурі Херсонської області провести дослідження фактів, викладених у даній ухвалі та заяві ОСОБА_2, зробленій під час судового засідання.
Доручити відповідальним особам Херсонського СІЗО забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_5
Судове рішення № 73440011, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/6437/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: