Постанова № 73439923, 13.11.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 235/5995/13-п

Провадження 3/235/1466/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2013 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ВДАІ Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул. Кутузова, 49

за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2013 р. о 15.00 год. в по вул. Леніна – вул. Червона, в сел. Петропавлівка, в порушення вимог п.2.3 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 внаслідок розриву шини заднього колеса рухався по вул.. Леніна та пошкодив асфальтобетонного покриття, що впливало на безпеку дорожнього руху, про що був складений протокол АВ2 №654473 від 22.09.2013р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, з правопорушенням згоден, свою провину визнав, в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Скоєння правопорушення підтверджується схемою місця ДТП.

Відповідно до ст.139 ч. 1 КУпАП пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів , трамвайних колій технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття , або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла або невжиття посадовими особами відповідальними за технічний стан, обладнання , експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами – суб»єктами господарчої діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами – тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, і накладення штрафу на посадових осіб , відповідальних за технічний стан, обладнання , експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян-суб»єктів господарчої діяльності від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, тому гр. ОСОБА_2 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 139 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 130 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.11.1984р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. номер НОМЕР_2) визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. на користь держави (р/р 31114106700259, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, 29.11.1984р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави на р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: