Постанова № 73439891, 15.11.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/6057/13-п

Провадження 3/235/1472/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2013 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізична особа - підприємець, мешкає за адресою: м.Димитров, Донецької обл., м-н «Світлий», 31/17,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

В С Т А Н О В И В:

01.10.2013 р. Територіальною Державною інспекцією праці у Донецької області при перевірці фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: Донецька обл.., м. Димитров, м-н «Молодіжний», 22/54), яка здійснює підприємницьку діяльність за адресою: магазин промислових товарів «Алекс» по вул.Чкалова, в сел. Новоекономічне, Красноармійський р-н та має свідоцтво про державну реєстрацію №2 259 000 0000 000905 від 17.08.2005р. було виявлено такі порушення: неповнота нарахувань грошових доходів найманій працівниці ОСОБА_2, оскільки її оклад має бути встановлений з додержанням вимог Генеральної, Галузевої та регіональної угод, відповідно до вимог ст..ст.96, 97 КЗпП України та ст..ст.5, 6, 11 ЗУ «Про оплату праці»; не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи та не забезпечення бухгалтерського обліку витрат на оплату праці працюючого продавця, що свідчить про порушення ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці», чим ФОП ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, що підтверджується поясненням ОСОБА_1, про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 05-08-010/0024 від 12.10.2013р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена, порушення визнала, про що свідчить її підпис та особисті пояснення у протоколі; до судового засідання з’явилася, з порушенням згодна.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх в неповному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю , яке тягне за собою або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян-суб»єктів підприємницької діяльності у розмірі від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510.00 грн. на користь держави (р/р 31110106700060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави на р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: