Ухвала суду № 73439684, 18.12.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41641/17

Провадження № 1-кс/761/26476/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., за участю секретаря Демешко М.В.,представника власника майна - адвоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання останньої, подане в інтересах ОСОБА_2, про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, подане в інтересах ОСОБА_2, про скасування арешту майна - грошових коштів, які знаходяться на рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1, відкритому в ПАТ «РАДИКАЛ БАНК».

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року накладено арешт на грошові кошти фізичних осіб, які знаходяться в ПАТ «РАДИКАЛ БАНК», в тому числі на грошові кошти ОСОБА_2 Далі, відповідно до змісту клопотання, вказаний арешт накладено необґрунтовано і у застосуванні такого заходу потреби немає, оскільки ОСОБА_2 не є підозрюваною, обвинуваченою, особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_1 подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор або слідчий в судове засідання не з'явились.

Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши думку представника власника майна, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100000000621, яке об'єднане з кримінальним провадженням №12016100000000504 від 25 березня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Далі, як встановлено слідчим суддею, 15 серпня 2016 року в рамках кримінального провадження №12016100000000504 від 25 березня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва накладено арешт на грошові кошти фізичних осіб, які знаходяться в банківській установі ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 36964568) на рахунках фізичних осіб, зокремаОСОБА_2, рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо витребування з прокуратури м. Києва матеріалів кримінального провадження, на день розгляду клопотання вказані матеріали до суду надано не було, а слідчий або прокурор у судове засідання не з'явились, отже жодних доказів, які б спростовували доводи клопотання та підтверджували обставини, які б вказували на необхідність у подальшому застосуванні відповідних процесуальних заходів щодо майна ОСОБА_2, не надали, у зв'язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні, є обґрунтованими.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв'язку із зазначеним, на переконання слідчого судді, вжиті в рамках даного кримінального провадження процесуальні заходи його забезпечення щодо майна ОСОБА_2 у вигляді арешту майна - грошових коштів, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1, відкритому на ОСОБА_2 в ПАТ «РАДИКАЛ БАНК», на даний час є необґрунтованими.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_1, подане в інтересах ОСОБА_2, про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року, на майно ОСОБА_2 - грошові кошти, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1, відкритому в банківській установі ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 36964568).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П. Л. Слободянюк