Ухвала суду № 73439063, 17.04.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/553/17

Провадження № 1-кп/444/10/2018

УХВАЛА

про відвід прокурора

17 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю прокурора Гутковський В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду кримінального провадження № 1-кп/444/77/2017про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1- ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурора, яке мотивує тим, що заявою даного прокурора були внесені відомості в ЄРДР щодо пропозиції надання неправомірної вигоди йому як прокурору від сторони захисту у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140240001937 від 15.12.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що перебуває на розгляді в суді. Зазначають, що обвинувачені та він як захисник були допитані в якості свідків по даному факту, однак кримінальне провадження закрито. А тому має сумніви у неупередженості прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисник обвинуваченого ОСОБА_2- ОСОБА_3 підтримав заявлений відвід прокурору.

Прокурор проти задоволення відводу заперечив.

Заслухавши думку учасників суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Так як прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 був заявником щодо кримінального правопорушення, а саме пропозиції надання неправомірної вигоди йому як прокурору від сторони обвинувачених у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140240001937 від 15.12.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд вважає, що для усунення будь-яких сумнівів у розгляді справи, зокрема, щодо позиції прокурора Гутковського В. В. в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1- ОСОБА_4 про відвід прокурора слід задоволити.

Суд враховує, що прокурор в судовому засіданні підтвердив, що був факт повідомлення ним про злочин, який полягав у пропозиції надання неправомірної вигоди йому як прокурору від сторони захисту у даному кримінальному провадженні..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1- ОСОБА_4 про відвід прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140240001937 від 15.12.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задоволити.

Відвести прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140240001937 від 15.12.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Зеліско Р. Й.