Ухвала суду № 73438815, 03.03.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/1229/14-к

Провадження№ 1-кс/235/48/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м.Красноармійськ 03 березня 2014 р.

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.

за участю секретаря Марченко Т.В.

прокурора Красноармійської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчго СВ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_4, за матеріалами кримінального провадження № 12014050410000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Клопотання надійшло до суду 03 березня 2014 р.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,підозрюваного,захисника ,

ВСТАНОВИВ:

1. Клопотання про подовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 12014050410000023 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

2. Підозрюваний ОСОБА_3 доставлений до суду конвойною службою, 05.01.2014 р. о 03.00 год., за підозрою у вчинені вказаного кримінального правопорушення у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_3 06.01.2014 слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 березня 2014 р.

3. Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: розписка підозрюваного від 03 .03.2014 р.

4. Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

04.01.2014, близько 17.30 год., біля торгівельного ларька, розташованого поблизу багатоквартирного будинку № 14 по вул. Леніна м. Родинське Донецької області, в районі перехрестя вул. Леніна та вул. Театральна, між ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного сп’яніння, та раніше невідомим йому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який також знаходився в стані алкогольного сп’яніння, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків відбулася сварка, яка переросла в обопільну бійку. Під час вказаної бійки ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, діючи на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, достав з кишені своєї куртки кухонний ніж, який знаходився при ньому, та вказаним ножем умисно завдав ОСОБА_5 один удар в область правої передньо-бокової поверхні грудної клітки, внаслідок чого заподіяв проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа, яке ускладнилося гемопневмотораксом, яке за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

05.01.2014 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. .

2) необхідність застосування продовження строку тримання під вартою –

Двохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12014050410000023 закінчується 05.03.2014 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: Під час досудового розслідування призначено судово-медико - криміналістичну експертизу з метою встановлення та з’ясування питань, щодо встановлення предмету, яким саме спричинив тілесні ушкодження підозрюваний ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 Окрім того також була призначена додаткова СМЕ по потерпілому ОСОБА_5 з метою з’ясування чи міг ОСОБА_5 після отримання ним вищезазначених тілесних ушкоджень спричинити тілесні ушкодження, які є у ОСОБА_3 Внаслідок складності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та відсутністю висновку судово - медико-криміналістичної експертизи, та додаткової СМЕ неможливо закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк, тобто протягом двох місяців. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, є тривалість проведення експертиз.Окрім того також необхідно провести одночасний допит між потерпілим та підозрюваним ОСОБА_3 Крім того необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Для завершення досудового розслідування необхідний строк, який не буде перевищувати одного місяця.

03.03.2014 р. постановою Красноармійського міжрайонного прокурора по кримінальному провадженню № 12014050410000023 продовжено строк досудового слідства до трьох місяців, тобто до 04.04.2014 року

3) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики-відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3покладається необхідність запобігання: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Крім того, ОСОБА_3, знаходячись на свободі, може здійснити спробу перешкоджати встановленню обставин по кримінальному провадженню. Вказані обставини дають достатні підстави вважати що підозрюваний ОСОБА_3, знаходячись на свободі, може здійснити спробу переховатися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.Приймаючи до уваги вищевказане, а також те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України, карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, за місцем проживання характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями, в зв’язку з чим з 2006 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, тому жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, прокурор вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 до трьох місяців.

Судом оцінено в сукупності такі обставини:

1) 06.01.2014 слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 березня 2014 р.

2) обставини,які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою-складность проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та неможливість закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк, тобто протягом двох місяців

3) 03.03.2014 постановою Красноармійського міжрайонного прокурора по кримінальному провадженню № 12014050410000023 продовжено строк досудового слідства до трьох місяців, тобто до 04.04.2014 року

4) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному - у разі визнання його вини: санкція ч. 1 ст. 121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років .

5) вік та стан здоров’я підозрюваного – задовільний ,дозволяють застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, інвалідності не має.

6) міцність соціальних зв’язків підозрюваного в місці постійного проживання: має брата .

7) наявність у підозрюваного родини та утриманців:є родина , утриманців немає.

8) наявність у підозрюваного постійного місця роботи: не має

9) репутація підозрюваного : негативна

10) майновий стан підозрюваного : майно та кошти відсутні

11) у підозрюваного : судимість погашена

12) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа: не має

13) розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа: не має

14) коштів на внесення застави - не має.

Сукупність наданих суду матеріалів та вищевказані обставини дозволяють суду постановити рішення щодо обрання відносно ОСОБА_3 саме такий запобіжний захід, як тримання під вартою , та відповідно до ст.. 183 КПК України ,з урахуванням обставин справи кримінального правопорушення ,майнового та сімейного стану обвинуваченого визначити розмір застави , достатнього для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов’язків у розмірі 20 мінімальних заробітних плат , що станом на 01.01.2014 р. складає 24 360 грн. (1218 грн. х 20 = 24 360 грн.).

Клопотання захисника про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з вищенаведених підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40,131,132,176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Артемівському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області на строк до 04 квітня 2014 р.

Визначити розмір застави у 20 розмірах мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 р. , що складає 24 360 грн.,які можуть бути внесені на рахунок 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016 ,ОКПО 26288796 ,одержувач ТУ ДСА України в Донецькій області.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов’язки :

- прибувати за викликом слідчого ,прокурора,суду,

-повідомляти слідчого ,прокурора ,суд про зміну свого місця проживання.

Роз’яснити ОСОБА_3 що у разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також якщо ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений, не з»явиться за викликом до слідчого ,прокурора , слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки ,застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету У країни і використовується у порядку ,встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави у дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.В.Корнєєва