Ухвала суду № 73438811, 15.05.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/2867/14-к

Провадження № 1-кс/235/130/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

15 травня 2014 р. м.Красноармійськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.

при секретарі Марченко Т.В.

за участі прокурора Красноармійської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження за № 12014050410000573, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ,

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вірменина, громадянина ОСОБА_4, в Україні проживає на підставі посвідки на постійне проживання виданої 09.12.2010 року, за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Біленького, буд. 64

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 121 ч.2 КК України,

Клопотання надійшло до суду 13 травня 2014 р.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,підозрюваного, слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

1.Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 12014050410000573, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2014 р. , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

2.Підозрюваний ОСОБА_3 затриманий у порядку ст.208 КПК України 21.03.2014 р., до судового засідання не доставлений до суду конвойною службою,розгляд справи провадиться в режимі відеоконференції.

22.03.2014 слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 травня 2014 р.

3.Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: розписка підозрюваного про отримання клопотання.

4.Прокурор довів:наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

20.03.2014 р. приблизно з 21.20 год. ОСОБА_3 знаходився у приміщенні кафе «Спокуса» розташованому по вул. Горького у м. Красноармійську Донецької області, де вживав спиртні напої. У вказаний час між ним та іншим відвідувачем вказаного кафе – раніше незнайомим йому ОСОБА_5, на ґрунті особистих неприязних стосунків, що виникли раптово, сталася сварка. Під час вказаної сварки у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. З цією метою він пішов за місцем свого проживання – домоволодіння розташованого за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Біленького, 64, де узяв кухонний ніж, який мав намір використати як знаряддя скоєння злочину. Після цього, в цей же день, близько 21.40 год. він повернувся до вказаного кафе, та зайшов до його приміщення, де в цей час все ще знаходився ОСОБА_5 Підійшовши до останнього, ОСОБА_6 реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, але не маючи наміру на позбавлення його життя, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, умисно завдав ОСОБА_5 одного удару вищезазначеним кухонним ножем в область живота, внаслідок чого заподіяв колото-різану рану передньої черевної стінки, проникаючу в черевну порожнину з наскрізним пораненням правої долі печінки та пораненням воротної вени, які відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, та які призвели до смерті ОСОБА_5

Причиною смерті ОСОБА_5, яка настала 21.03.2014 о 10.10 год., стала гостра крововтрата, зумовлена проникаючим поранення передньої черевної стінки з наскрізним пораненням правої долі печінки та пораненням воротної вени.

21.03.2014 р. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України обґрунтовується наступними доказами:протоколами огляду місця події;протоколом затримання ОСОБА_3;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3;протоколами допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9;протоколами впізнання особи.

2) необхідність застосування продовження строку тримання під вартою –

Двохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного по кримінальному провадженню закінчується 19.05.2014 року. Однак, під час досудового розслідування виникли обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у строки передбачені ст. 294 КПК України, а саме було призначено судову медико-криміналістичну експертизу щодо знаряддя вчинення злочину, а також комплексну психолого-психіатричну експертизу відносно підозрюваного, однак до теперішнього часу проведення вказаних експертиз не завершено та висновки експерта не отримано.

Проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу та результати їх проведення мають значення для всебічного та повного встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

У зв’язку з цим строки слідства було продовжено прокурором до 19.06.2014.

3) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики-в ідповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховатися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка вчинити інше кримінальне правопорушення.Підозрюваний ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, на території України проживає на підставі посвідки на постійне проживання, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що враховуючи тяжкість злочину у вчиненні якого він підозрюється, та за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на термін від 7 до 10 років, дає достатні підставі вважати, що він може вчинити спробу переховатися від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнути покарання.Допитаний по справі в якості свідка ОСОБА_9, є братом ОСОБА_3, та останній може незаконно впливати на нього. Також обставини скоєння злочину ОСОБА_3 дають достатні підстави вважати, що має схильність до вчинення правопорушень, та може вичинити інше кримінальне правопорушення. Вказані обставини дають достатні підстави вважати що підозрюваний ОСОБА_3, знаходячись на свободі, може здійснити спробу переховатися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення,тому прокурор вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 до трьох місяців.

Судом оцінено в сукупності такі обставини:

1) 22.03.2014 слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 травня 2014 р.

2) обставини,які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою-складность проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та неможливість закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк, тобто протягом двох місяців

3) 13.05.2014 постановою Красноармійського міжрайонного прокурора по кримінальному провадженню № 12014050410000573 продовжено строк досудового слідства до трьох місяців, тобто до 19.06.2014 року

4) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному - у разі визнання його вини: санкція ст.

121 ч.2КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років позбавлення волі,

5) вік та стан здоров’я підозрюваного : задовільний

6) міцність соціальних зв’язків підозрюваного в місці постійного проживання: соціальні

зв’язки наявні – має матір,брата,

7) наявність у підозрюваного родини й утриманців: є родини, утриманців не має

8) наявність у підозрюваного постійного місця роботи : не працює

9) репутація підозрюваного : добра

10) майновий стан підозрюваного :має у власності 1/3 частину будинку ,коштів на рахунках

у банку не має

11) підозрюваний -не судимий

12) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа,-відсутній

13) розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального

правопорушення підозрюється особа: відсутній

Сукупність наданих суду матеріалів та вищевказані обставини дозволяють суду постановити рішення щодо продовження відносно ОСОБА_10 саме такого запобіжного заходу, як тримання під вартою , та відповідно до ст.. 183 КПК України ,з урахуванням обставин справи кримінального правопорушення ,майнового та сімейного стану підозрюваного визначити розмір застави , достатнього для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов’язків у розмірі 20 мінімальних заробітних плат , що станом на 01.01.2014 р. складає 24 360 грн. (1218 грн. х 20 = 24 360 грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40,131,132,176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області. До трьох місяців , тобто до 18 червня 2014 р.

Визначити розмір застави у 20 розмірах мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 р. , що складає 24 360 грн.,які можуть бути внесені на рахунок 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016 ,ОКПО 26288796 ,одержувач ТУ ДСА України в Донецькій області.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов’язки :

- прибувати за викликом слідчого ,прокурора,суду,

-повідомляти слідчого ,прокурора ,суд про зміну свого місця проживання.

Роз’яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також якщо ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений, не з»явиться за викликом до слідчого ,прокурора , слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки ,застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку ,встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави у дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.В.Корнєєва