Ухвала суду № 73438771, 22.03.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/1743/14-к

Провадження № 1-кс/235/78/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Красноармійськ 22 березня 2014 р.

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.

при секретарі Марченко Т.В.

за участі прокурора Красноармійської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 12014050410000573, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вірменина, громадянина ОСОБА_4, в Україні проживає на підставі посвідки на постійне проживання виданої 09.12.2010 року, за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Біленького, буд. 64

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 121 ч.2 КК України,

Клопотання надійшло до суду 22 березня 2014 р.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,підозрюваного, слідчого,

ВСТАНОВИВ:

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження за № 12014050410000573, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2014 р. , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

2. Підозрюваний ОСОБА_2 затриманий у порядку ст.208 КПК України 21.03.2014 р.

3.Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: розписка підозрюваного про отримання клопотання.

4.Прокурор довів:наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

20.03.2014 р. приблизно з 22.25 год. ОСОБА_2 знаходячись у кафе «Спокуса» розташованому по вул. Горького у м. Красноармійську Донецької області, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння під час сварки з раніше незнайомим йому ОСОБА_5, на ґрунті особистих неприязних стосунків, що виникли раптово, діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, але не маючи наміру на позбавлення життя, завдав ОСОБА_5 одного удару ножем в область живота, спричинивши йому проникаюче колото-різане поранення черевної стінки з пораненням судин воріт печінки, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, та призвело до смерті ОСОБА_5

21.03.2014 р. ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Підозра ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України обґрунтовується наступними доказами:протоколами огляду місця події;протоколом затримання ОСОБА_2;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2;протоколами допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8;протоколами впізнання особи.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики- в ідповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховатися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка вчинити інше кримінальне правопорушення.

3) необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – підозрюваний ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, на території України проживає на підставі посвідки на постійне проживання, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що враховуючи тяжкість злочину у вчиненні якого він підозрюється, та за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на термін від 7 до 10 років, дає достатні підставі вважати, що він може вчинити спробу переховатися від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнути покарання. Допитаний по справі в якості свідка ОСОБА_8, є братом ОСОБА_2, та останній може незаконно впливати на нього.Також обставини скоєння злочину ОСОБА_2 дають достатні підстави вважати, що має схильність до вчинення правопорушень, та може вичинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_2 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за скоєння якого згідно санкції ч. 2 ст. 121 КК України, передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, тому жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1 п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України

Судом оцінено в сукупності такі обставини:

1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному - у разі визнання його вини: санкція ст. 121 ч.2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років позбавлення волі,

2) вік та стан здоров’я підозрюваного : задовільний

3) міцність соціальних зв’язків підозрюваного в місці постійного проживання: соціальні зв’язки наявні – має матір,брата,

4) наявність у підозрюваного родини й утриманців: є родини, утриманців не має

5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи : не працює

6) репутація підозрюваного : добра

7) майновий стан підозрюваного :має у власності 1/3 частину будинку ,коштів на рахунках у банку не має

8) підозрюваний не судимий

9) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа,-відсутній

10) розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа: відсутній

Сукупність наданих суду матеріалів та вищевказані обставини дозволяють суду постановити рішення щодо обрання відносно ОСОБА_9 саме такий запобіжний захід, як тримання під вартою , та відповідно до ст.. 183 КПК України ,з урахуванням обставин справи кримінального правопорушення ,майнового та сімейного стану підозрюваного визначити розмір застави , достатнього для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов’язків у розмірі 20 мінімальних заробітних плат , що станом на 01.01.2014 р. складає 24 360 грн. (1218 грн. х 20 = 24 360 грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40,131,132,176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вірменина, громадянина ОСОБА_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області. на строк два місяця з моменту затримання 21 березня 2014 р. до 19 травня 2014 р.

Визначити розмір застави у 20 розмірах мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 р. , що складає 24 360 грн.,які можуть бути внесені на рахунок 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016 ,ОКПО 26288796 ,одержувач ТУ ДСА України в Донецькій області.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов’язки :

- прибувати за викликом слідчого ,прокурора,суду,

-повідомляти слідчого ,прокурора ,суд про зміну свого місця проживання.

Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також якщо ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомлений, не з»явиться за викликом до слідчого ,прокурора , слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки ,застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку ,встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави у дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.В.Корнєєва