
Справа № 235/239/14-п
Провадження № 3/235/125/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 лютого 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноармійського МВ ГУМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: Донецька область, м. Родинське, вул. Миру, 8/21,
за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
15.01.2014 року о 12.00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Родинське, по вул. Пушкіна, біля буд. № 16 реалізовував табачні вироби без ліцензії на право їх реалізації, а саме реалізовував тютюнові вироби у кількості 65 пачок, чим порушила вимоги ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон»ячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», та вимоги ЗУ «Про акцизний збір на алкогольні та тютюнові вироби», за яке передбачена відповідальність за ст.156 ч.1 КУпАП, про що складено протокол серії ДО № 164439 від 15.01.2014 р.
Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, з порушенням згоден, про що свідчить його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснення, долучені до матеріалів справи; до судового засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору,- тягне за собою накладення штрафу від 50 до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення – штраф у розмірі 850,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: тютюнових виробів в кількості 65 пачок, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Керуючись ч.1 ст.156, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень 00 коп. в прибуток держави (р/р 31110106700060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100), з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: тютюнових виробів в кількості 65 пачок, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код бюджетної класифікації 21081100).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 73438716, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/239/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: