Ухвала суду № 73438396, 17.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/4162/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Коробенко С.В.

760/2762/17-ц Доповідач-ЧобітокА.О.

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 14 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з вищевказаним позовом.

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 14 березня 2018 року в задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі, а також апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає вимогам п. 7 ч. 2 ст.. 356 ЦПК України.

Згідно з підпунктом 1, 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання позову в 2017 році, ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду ( 1 січня 2017 року - 1600,00 грн., 0,4 його розміру - 640,00 грн.).

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 960 грн. (640х150 %).

Оскільки позивачем сплачено лише 705 грн. судового збору, то доплаті підлягає 255,00 грн. на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про доплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Пунктом 7 частини 2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

- залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

- скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

- визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

- скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю ( в разі порушення правил підсудності).

Разом з тим, резолютивній частині апеляційної скарги, яка містить клопотання, позивач просить скасувати судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, що не входить до повноважень суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір, та подати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в новій редакції, яка має відповідати вимогам п.7 ч.2 ст. 356 ЦПК України та викласти клопотання відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції передбачених ст. 374 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356-357, 374 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 14 березня 2018 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя :