Ухвала суду № 73438322, 16.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

____________

Справа № 753/10437/14-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/734/2018

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - судді Рейнарт І.М.

суддів Болотова Є.В., Кирилюк Г.М.

вирішуючи питання про призначення до судового розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року (суддя Колесник О.М.) у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири,

встановила:

відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2018 року після самовідводу суддів Слюсар Т.А., Волошиної В.М., Панченка М.М. справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Рейнарт І.М., суддів Болотова Є.В., Кирилюк Г.М.

Частиною 1 статті 39 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

27 червня 2017р. колегією суддів Апеляційного суду міста Києва у складі головуючого - судді Рейнарт І.М., суддів Кирилюк Г.М., Музичко С.Г. була розглянута апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, яка була відхилена, а рішення суду, яким позов задоволено, залишено без змін.

Крім того, 4 липня 2017 року колегією суддів Апеляційного суду міста Києва у складі головуючого - судді Музичко С.Г., суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М. була розглянута апеляційна скарга представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 листопада 2015 року, яким задоволено позов ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири. Апеляційна скарга представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_2 була відхилена, а рішення суду залишено без змін.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-

- 2 -

якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи, що судді Рейнарт І.М. та Кирилюк Г.М. висловили свою думку у спорах, які виникли між ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» з групою мешканців, що придбали квартири у будинку №6 по вулиці Новодарницькій у місті Києві, з приводу укладених договорів купівлі-продажу квартир та наявності у покупців заборгованості, розгляд даної апеляційної скарги вказаними суддями може викликати сумніви в неупередженості та об'єктивності суддів, тому для виключення будь-яких сумнівів у сторін стосовно об'єктивності та неупередженості суду при розгляді даної справи судді Рейнарт І.М. та Кирилюк Г.М. заявляють про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

самовідвід суддів Рейнарт І.М. та Кирилюк Г.М. у розгляді справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири задовольнити.

Цивільну справу передати на повторний автоматичний перерозподіл.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: