Ухвала суду № 73437602, 17.04.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/1420/17

Провадження №1-кп/672/11/18

УХВАЛА

17 квітня 2018 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., прокурора Кучерявого П.Й., обвинуваченого ОСОБА_1, в ході розгляду у відкриттому судовому засіданні кримінального провадження №12017240120000061, з обвинувальним актом що надійшов 18.10.2017 р. з військової прокуратури Хмельницького гарнізону по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебувають матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 29.01.2018 р. у даній справі було призначено судову інженерно-транспортну експертизу.

10.04.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання від завідувача Вінницького відділення КНІДСЕ ОСОБА_2 про погодження строку виконання експертизи тривалістю понад 90 календарних днів з посиланням на значне поточне навантаження.

Крім того, надійшло клопотання від судового експерта даної експертної установи ОСОБА_3 з проханням узгодити час та місце проведення огляду автомобіля а також уточнити ряд питань, що були поставлені перед експертом.

Всі учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення клопотання щодо погодження строку виконання експертизи тривалістю понад 90 календарних днів. Також висловились з приводу уточнення по запитаннях, що ставились перед експертом.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши зміст клопотань, суд приходить до висновку про можливість їх задоволення.

П.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом МЮУ 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5): 1.13. Строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб’єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Згідно п. 2.1 Інструкції, експерт, серед іншого, має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

На адресу суду представник потерпілих ОСОБА_4 подав заяву у якій просить покласти на нього обовязки щодо забезпечення вирішення організаційних питань (транспортне забезпечення тощо) для можливості здійсненя експертом своїх обовязків.

Будь-яких заперечень з цього приводу від учасників судового розгляду не надійшло.

Керуючись ст.ст.332, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання завідувача Вінницького відділення КНІДСЕ ОСОБА_2 – задовольнити.

Погодити строк виконання експертизи тривалістю понад 90 календарних днів.

Клопотання судового експерта Вінницького відділення КНІДСЕ ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити прибуття експерта до місця проведення огляду автомобіля, безперешкодний доступ до об’єкта дослідження та належні умови праці.

Даний обов’язок покласти на представника потерпілих – ОСОБА_4 (моб. т. 067-39-39-625), на підставі поданої ним заяви.

По уточненню на питання 2: вказати швидкість автомобіля до моменту початку гальмування (швидкість руху до виявлення водієм перешкоди для руху чи до втрати водієм контролю над керуванням автомобілем); вказати швидкість автомобіля в момент зіткнення з перешкодами до повної зупинки.

По уточненню на питання 3: для об’єктивної відповіді на дане запитання забезпечити доставку експерта до місця ДТП з метою оцінки ним параметрів проїзної частини. Даний обов’язок покласти на представника потерпілих – ОСОБА_4 (моб. т. 067-39-39-625), на підставі поданої ним заяви.

По уточненню на питання 4,5,7,8: всі наявні відомості щодо ДТП перебувають в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ___