Ухвала суду № 73437484, 16.04.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/2469/17

Провадження № 22-ц/792/743/18

УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1, до Комунального підприємства «Міськтепловоденергія», треті особи - Кам'янець-Подільська міська рада, Виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради, Департамент соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради, про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій, скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги, стягнення коштів і відшкодування моральної шкоди та позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

встановив:

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 березня 2018 року в позові ОСОБА_2 відмовлено. Позов Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (далі - КП «Міськтепловоденергія») задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КП «Міськтепловоденергія» заборгованість за надані послуги: з постачання холодної води в сумі 1 295 грн 70 коп. за період з 1 жовтня 2014 року по 1 травня 2017 року; за водовідведення в сумі 1 107 грн 15 коп. за період з 1 жовтня 2014 року по 1 травня 2017 року; за комунальну послугу холодної води в сумі 6 грн 02 коп. за період з 25 травня 2014 року по 30 червня 2014 року; за комунальну послугу з водовідведення в сумі 6 грн 02 коп. за період з 25 травня 2014 року по 30 червня 2014 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На це рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В межах строку на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_1 подала заяву про приєднання до вказаної апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 10 постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», у разі якщо в заяві про приєднання до апеляційної скарги, поданої до початку апеляційного розгляду справи, фактично містяться інші вимоги або заявлені інші мотиви, ніж ті, що зазначені в апеляційній скарзі, то така заява вважається окремою апеляційною скаргою зі всіма наслідками, які з цього випливають, а саме: вона залишається без руху для усунення її недоліків як апеляційної скарги відповідно до вимог статті 295 ЦПК і для сплати судових витрат. У заяві про приєднання до апеляційної скарги можуть міститися лише додаткові обґрунтування, уточнення вже поданої апеляційної скарги, у тому числі як питання факту, так і питання права.

Заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги містить інше обґрунтування неправильності рішення місцевого суду, внаслідок чого цю заяву слід розцінювати як окрему апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 363, 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги визнати окремою апеляційною скаргою на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк