Рішення № 73437244, 16.04.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/432/18

2/683/502/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/432/18, 2/683/502/2018 за позовом ОСОБА_1 до Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в агроспілці «Нива» с. Іршики Старокостянтинівського району Хмельницької області розміром 2,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 10 жовтня 1996 року померла ОСОБА_2 За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла для неї усе належне майно. Вказує, що вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку, тому має право на спадщину, до складу якої також увійшло право на земельну частку (пай) в агроспілці «Нива» с. Іршики розміром 2,85 в умовних кадастрових гектарах. Однак, оформити свої спадкові права вона не в змозі, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) видано на ім»я ОСОБА_2 вже після її смерті, через що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити.

Відповідач – Іршиківська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти позову не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз»ясень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Кожен громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не включаючи предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям (ст.534 ЦК УРСР).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.549 цього Кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 10 жовтня 1996 року померла ОСОБА_2 18 жовтня 1994 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений того ж дня секретарем виконавчого комітету Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, яким усе належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_1

12 березня 2012 року за заявою ОСОБА_1 Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №158/2012 до майна померлої 10 жовтня 1996 року ОСОБА_2

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, дублікатом заповіту ОСОБА_2 від 18 жовтня 1994 року, виданого 13 грудня 2017 року секретарем виконкому Іршиківської сільської ради ОСОБА_4, довідкою виконкому Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №52 від 16 січня 2018 року про те, що ОСОБА_1 з 10 жовтня 1996 року вступила в управління та розпорядження спадковим майном після смерті ОСОБА_2, довідкою виконкому Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №51 від 16 січня 208 року, про те, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала одна ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріалами спадкової справи №158/2012, яка заведена 12 березня 2012 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлої 10 жовтня 1996 року ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом до майна померлої 10 жовтня 1996 року ОСОБА_2

Відповідно до роз»ясень, даних у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» з наступними змінами та доповненнями, член колективного сільськогосподарського підприємства (далі – КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Судом встановлено, що 14 квітня 1997 року Старокостянтинівська районна державна адміністрація Хмельницької області, вже після смерті ОСОБА_2, на підставі рішення №386-р від 06 травня 1996 року, яке було прийнято за життя останньої, видала на її ім»я сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0321651, згідно якого належна ОСОБА_2 земельна частка (пай) визначена в розмірі 2,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

На час розгляду справи в суді вищезазначений сертифікат є чинним і у встановленому законом порядку не скасований.

Оскільки право на земельну частку (пай) в агроспілці «Нива» с. Іршики Старокостянтинівського району Хмельницької області в розмірі 2,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 набула за життя, а тому це право перейшло до її спадкоємиці за заповітом ОСОБА_1

Відповідно до роз»ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

11 січня 2018 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом до майна померлої ОСОБА_2, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) видано після смерті останньої.

Разом з тим, досліджені судом докази вказують на те, що ОСОБА_2 у встановленому законом порядку набула право на земельну частку (пай) в агроспілці «Нива» с. Іршики Старокостянтинівського району Хмельницької області у розмірі 2,85 в умовних кадастрових гектарах. Зазначене право після її смерті перейшло в порядку спадкування за заповітом до її спадкоємиці ОСОБА_1

З огляду на викладене, за ОСОБА_1 слід визнати в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в агроспілці «Нива» с. Іршики Старокостянтинівського району Хмельницької області у розмірі 2,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Вимог про стягнення судових витрат позивачка не заявляла.

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 10 жовтня 1996 року, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агроспілки «Нива» с. Іршики Старокостянтинівського району Хмельницької області розміром 2,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя