Ухвала суду № 73437048, 16.04.2018, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/2006/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідач ОСОБА_2, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Волочиський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що воно набуло право вимоги до ОСОБА_2 на підставі договору про відступлення прав вимоги від 09.02.2018.

Учасники справи та заінтересовані особи в судове засідання не з’явились. Представник заявника у поданій заяві просив справу розглянути у його відсутності.

Від представника Волочиського РВ ДВС надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі, покладаються на думку суду. Інших заяв не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає перешкод для вирішення питання про заміну стягувача у відсутності сторін та заінтересованих осіб.

Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.06.2014 у справі № 671/2006/14-ц постановлено стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №2927414205, на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (м.Київ, вул.Щорса, 36 “б”, ЄДРПОУ — 34047020, МФО - 380236) заборгованість по кредитному договору в сумі 19890,64 грн. та 243,60 грн. судових витрат, а всього на загальну суму 20134,24 грн. (а.с. 20).

ПАТ «Дельта Банк» 21.05.2015 направлено виконавчий лист у даній справі (а.с.27).

На підставі вказаного виконавчого листа 08.07.2015 Волочиським РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області було відкрито виконавче провадження № 48027082, яке на сьогоднішній день не припинене (а.с. 35)

09.02.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, у відповідності до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до ОСОБА_2, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до вказаної особи (а.с. 31-32).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як правонаступника кредитора, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514-515 ЦК України, ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 48027082 з виконання виконавчого листа № 671/2006/14-ц, виданого Волочиським районним судом Хмельницької області, про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №2927414205 заборгованості по кредитному договору № 002-22023-250113 від 25.01.2013, на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: