
У Х В А Л А
16.04.2018 Справа №607/3538/18
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого – судді Вийванко О.М.
при секретарі с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Приватного підприємства «Спільне мале шляхо-будівельне підприємство №2» в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Тернопільської міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони №14 – ліквідатор ОСОБА_4 про виділення частки в натурі, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2018 р. постановлено, – відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Спільне мале шляхо-будівельне підприємство №2» в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Тернопільської міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони №14 – ліквідатор ОСОБА_4 про виділення частки в натурі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 квітня 2018 року на 10 год. 15 хв.
У судове засідання сторони не з’явилися, хоча про день та час розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 10.04.2018 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено ухвалу, згідно якої відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Спільне мале шляхо-будівельне підприємство №2» в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Тернопільської міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони №14 – ліквідатор ОСОБА_4 про виділення частки в натурі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 квітня 2018 року на 10 год. 15 хв.
В даній ухвалі суду допущено описку, а саме, у резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату призначення судового засідання для розгляду заяви по суті«10 квітня» замість «07 травня», яку слід виправити.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За вказаних обставин, суд вважає, що у резолютивній частині ухвали суду слід виправити допущену описку, а саме, дату призначення судового засідання для розгляду справи по суті – з«10 квітня» на «07 травня».
Керуючись ст. 259, 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2018 року описку, а саме, дату призначення судового засідання для розгляду справи по суті – з«10 квітня» на «07 травня».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 73436910, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/3538/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: